Czy płacenie artystom wystarczy do przekonania ich do AI? Startup Pippa testuje model tantiem

Startup Pippa próbuje przekonać artystów do współpracy ze sztuczną inteligencją, oferując im udział w przychodach za każde wykorzystanie ich stylu w generowanych treściach. Platform wprowadza model płatności bezpośrednio dla twórców, co ma stanowić odpowiedź na lata krytyki ze strony ilustratorów na temat wykorzystywania ich prac bez zgody.

Kluczowe wnioski

• Pippa płaci artystom 0,005 dolara za każdy wygenerowany obraz i 0,003 dolara za sekundę wideo wykorzystującego ich styl artystyczny.
• Platforma ma obecnie około 800 płacących subskrybentów i podpisane umowy z czterema artystami, z planami rozszerzenia o kolejnych czterech.
• Mimo deklaracji etycznych, technologia Pippa nadal wykorzystuje modele trenowane na danych zeskrobanych z internetu bez zgody twórców.
• Abonament miesięczny platformy kosztuje od 14,99 do 99,99 dolarów, a artyści otrzymują również udział w 5-procentowej puli tantiem.
• Część artystów chce pozostać anonimowa ze strachu przed ostracyzmem społeczności twórczej za współpracę z AI.

Model biznesowy oparty na tantiem

Współzałożyciele Pippa, Hogan Shrum i Sean Wright, porównują swój system płatności do Spotify i chcą stworzyć alternatywę dla „krwawej historii branży AI”. Wright odwołuje się do analogii z Napsterem, który kradł muzykę, dopóki Apple nie wprowadził 99-centowych utworów i nie pokazał, jak płacić artystom.

Artyści zainteresowani współpracą przechodzą wieloetapowy proces weryfikacji, aby potwierdzić autorstwo swoich ilustracji. Po zatwierdzeniu modele trenowane na ich pracach stają się dostępne dla subskrybentów Pippa. Platforma zapewnia również artystom profile, które mogą kierować ludzi do ich prac poza platformą.

Techniczne ograniczenia „etycznej AI”

Mimo że Pippa planuje przejście na modele trenowane wyłącznie na danych dostarczonych przez partnerskich artystów, obecnie wykorzystuje otwarte modele, które jak przyznaje firma „mają początkowe trenowanie na szerszym zestawie treści dostępnych w sieci”. Oznacza to, że technologia nadal w pewnym stopniu opiera się na sztuce zeskrobowanej z internetu bez wyraźnej zgody twórców.

Problem ten nie jest unikalny dla Pippa — dotyczy każdego startupu „etycznej AI”, którego modele są trenowane na informacjach niewyprodukowanych wewnętrznie. Niektóre firmy, jak InterPositive Bena Afflecka, kładą nacisk na tworzenie całkowicie oryginalnych, zastrzeżonych zbiorów danych, ale wymaga to znacznego kapitału początkowego, do którego większość startupów nie ma dostępu.

Wright zauważa, że wielu artystów wyraża zainteresowanie, ale obawia się ostracyzmu ze strony społeczności. „Jesteśmy bardzo wcześni w tej przestrzeni, więc istnieje pewna obawa przed uczestnictwem” — tłumaczy. „Ale myślimy, że to może się zmienić, gdy ludzie zobaczą ekonomię tego, jak płacimy artystom i że nasze intencje są dobre”.

Pippa stoi przed trudnym zadaniem przekonania artystów do swojego modelu, szczególnie gdy nadal oferuje te same niedoskonałe modele co inne usługi text-to-video, mimo prób stworzenia etycznej alternatywy dla generowania wideo AI.