ChatGPT dominuje w Kongresie USA — 90% wydatków na narzędzia AI

Kongres amerykański wydał w ciągu roku ponad 113 tysięcy dolarów na narzędzia AI, a dominującą pozycję zajął ChatGPT od OpenAI. Jak wynika z raportu CNBC opartego na oficjalnych zapisach wydatków Izby Reprezentantów, ChatGPT pochłonął około 90% całego budżetu przeznaczonego na sztuczną inteligencję.

Kongresowi pracownicy wykorzystują AI do pisania notatek, analizowania legislacji, odpowiadania wyborcom i przygotowywania materiałów na przesłuchania. Dane dotyczą okresu kończącego się 31 marca i obejmują wyłącznie płatne usługi — nie uwzględniają darmowych kont ani AI zintegrowanego z szerszymi pakietami oprogramowania.

Kluczowe wnioski

• ChatGPT otrzymał około 100 580 dolarów w 798 transakcjach, stanowiąc 90% wszystkich wydatków na AI w Kongresie.
• Claude od Anthropic zajął drugie miejsce z kwotą 13 160 dolarów w 37 transakcjach.
• Biura Demokratów wydały trzykrotnie więcej na AI niż Republikanie — 54 165 dolarów wobec 15 782 dolarów.
• Łączne wydatki Kongresu na narzędzia AI wyniosły co najmniej 113 740 dolarów w ciągu roku.
• Pracownicy używają AI do pisania memo, analizy legislacji, komunikacji z wyborcami i przygotowywania materiałów na przesłuchania.

Dominacja OpenAI na Kapitolu

OpenAI zdecydowanie prowadzi w wyścigu o budżety kongresowe. Z łącznej kwoty przekraczającej 113 tysięcy dolarów, ChatGPT pochłonął niemal 89% środków. To pokazuje, jak szybko główny produkt OpenAI zyskał zaufanie w instytucjach rządowych, wyprzedzając konkurencję o kilkaset procent.

Anthropic z modelem Claude zajmuje odległą drugą pozycję. Różnica w wydatkach jest dramatyczna — podczas gdy na ChatGPT przeznaczono ponad 100 tysięcy dolarów, Claude przyciągnął niewiele ponad 13 tysięcy. Może to wskazywać na większą rozpoznawalność marki OpenAI lub lepsze dopasowanie ChatGPT do potrzeb kongresowych.

Podział polityczny w wydatkach na AI

Dane ujawniają znaczące różnice w podejściu do AI między partiami. Biura Demokratów wydały 54 165 dolarów na narzędzia sztucznej inteligencji, podczas gdy Republikanie ograniczyli się do 15 782 dolarów. To trzykrotna różnica, która może odzwierciedlać różne podejście partii do nowych technologii lub odmienne priorytety budżetowe.

Kongresowi pracownicy wykorzystują AI w szerokim spektrum zadań — od pisania memo i analizowania projektów ustaw, przez odpowiadanie na korespondencję od wyborców, aż po przygotowywanie materiałów na komisyjne przesłuchania. Niektórzy sięgają nawet po AI przy tworzeniu postów w mediach społecznościowych.

Przedstawione liczby prawdopodobnie nie oddają pełnego obrazu adopcji AI w Kongresie, ponieważ nie uwzględniają darmowych kont ani funkcji AI wbudowanych w szersze pakiety oprogramowania. Rzeczywiste użycie może być znacznie wyższe.