Bycie przeciwnikiem AI to społeczne wykluczenie. 'Jestem zmęczony obroną tego stanowiska'

Twórca technologii i pracownik Wikimedia Foundation Martyn Berlin opublikował osobisty wpis, w którym opisuje psychologiczny koszt zajmowania krytycznego stanowiska wobec sztucznej inteligencji. Berlin, który deklaruje się jako „zdecydowanie anty-AI”, argumentuje, że posiadanie moralnych zastrzeżeń wobec obecnej formy AI czyni go społecznym wyrzutkiem.

Autor wpisu przytacza konkretne sytuacje z życia codziennego, które ilustrują jego dylematy — od grupy teatralnej używającej ChatGPT do tworzenia plakatów po przyjaciela bezkrytycznie ufającego odpowiedziom AI na pytania medyczne.

Kluczowe wnioski

• Berlin uważa, że żadne pozytywne skutki obecnej formy AI nie są warte szkód, które już wyrządziła i nadal wyrządza.
• Autor wycofuje się z całych społeczności i relacji, gdy ludzie promują używanie AI, co wywołuje u niego izolację społeczną.
• Szczególnie niepokoi go bezkrytyczne przyjmowanie odpowiedzi AI przez użytkowników, którzy nie są świadomi „halucynacji” systemu.
• Berlin obserwuje paradoks, gdzie ludzie używają Wikipedii przez AI, ale nie angażują się w jej redagowanie czy poprawianie błędów.
• Autor zauważa, że AI jest „wszędzie reklamowana”, co jego zdaniem dowodzi, że nie jest to technologia służąca dobru.

Psychologiczny koszt etycznej postawy

Berlin opisuje, jak wyczerpujące jest ciągłe broninie swojego stanowiska wobec AI. Wymienia konkretne obszary swoich obaw: wpływ na środowisko, wykorzystywanie pracowników, kradzież treści od osób, które najmniej mogą sobie na to pozwolić, wpływ na umiejętności kognitywne ludzi, centralizację władzy, rozprzestrzenianie dezinformacji i niszczenie całych ścieżek kariery.

Autor przytacza przykłady sytuacji, które wywołują u niego fizyczną reakcję: widok reklam AI, grupa teatralna używająca ChatGPT bez pytania o zgodę uczestników, czy prezentacja krytykująca AI przy jednoczesnym jej używaniu na żywo na scenie. Opisuje także, jak przyjaciel automatycznie akceptuje odpowiedzi ChatGPT na pytania medyczne, co budzi jego obawy o bezpieczeństwo.

Wpływ na relacje i społeczności

Berlin szczegółowo opisuje, jak jego stanowisko wpływa na relacje osobiste i zawodowe. Unika osób, które promują używanie AI, opuszcza społeczności bez zasad przeciwko takiej promocji, a czasem po prostu znika z grup bez próby wprowadzania zmian — w zależności od dynamiki grupy.

Autor zaznacza, że nie osądza osób zmuszonych do używania AI w pracy ani tych, którzy robią to z konieczności przetrwania. Jednak twierdzi, że będzie osądzać (głównie w milczeniu) tych, którzy używają AI „dla wygody” mimo znajomości szkód. Szczególnie krytykuje osoby stawiające osobisty zysk ponad wpływ społeczny.

Pracując dla jednego z oddziałów Wikipedii, Berlin obserwuje, jak ludzie używają AI do pozyskiwania informacji pierwotnie zescrapowanych z Wikipedii, akceptując przy tym „halucynacje”, ale nie angażują się w redagowanie czy naprawianie błędów w oryginalnym źródle.

Berlin kończy wpis refleksją, że choć jego postawa może wydawać się nieracjonalna, nie zamierza zmieniać swoich wartości moralnych i etycznych dla innych, ani nie oczekuje od innych zmiany ich wartości. Przyznaje jednak, że oznacza to utratę przyjaciół, wpływu i czasami „dobry płacz” przy zamykaniu rozdziałów życia z powodu różnic w strukturze moralnej.