Proces w Kalifornii może zadecydować o przyszłości OpenAI i planowanym IPO. Musk domaga się przywrócenia misji non-profit i usunięcia obecnego kierownictwa.

Źródło zdjęcia: MIT Technology Review
Elon Musk i Sam Altman stają w tym tygodniu przed sądem w Północnej Kalifornii w sprawie, która może mieć daleko idące konsekwencje dla przyszłości OpenAI. Sąd może zadecydować, czy firma może istnieć jako przedsiębiorstwo nastawione na zysk, a nawet odsunąć obecne kierownictwo, w tym Altmana, tuż przed planowanym debiutem giełdowym. .

OpenAI nie spełniło założeń przychodowych za Q1 2026, podczas gdy Anthropic przejmuje udziały rynkowe. Napięcia wokół 600 mld dolarów zobowiązań.
NVIDIA i Siemens Healthineers stworzyli model AI uczący się z surowych danych sondy USG, umożliwiając personalizację obrazowania w czasie rzeczywistym.
Wieloletni spór prawny między współzałożycielem Tesli a CEO OpenAI dotyczy fundamentalnej kwestii misji firmy — czy ma służyć ludzkości jako organizacja non-profit, czy może działać komercyjnie w poszukiwaniu zysków.
• Musk domaga się 134 miliardów dolarów odszkodowania od OpenAI i Microsoftu oraz usunięcia Altmana i Brockmana ze stanowisk kierowniczych • Dziewięciu ławników wydaje werdykt doradczy dla sędziego, na stanowisku zeznań staną m.in. Musk, Altman, Brockman oraz CEO Microsoftu Satya Nadella • Proces może sparaliżować plany IPO OpenAI zaplanowane na koniec roku, podczas gdy konkurencyjna xAI Muska przygotowuje się do debiutu już w czerwcu • Prawnicy kwestionują podstawy pozwu, twierdząc że Musk może nie mieć uprawnień do wniesienia takiego roszczenia jako były darczyńca • Kalifornia i Delaware już zaakceptowały nową strukturę korporacyjną OpenAI w październiku 2025 roku
OpenAI powstało w 2015 roku jako organizacja non-profit dzięki 38-milionowej dotacji Muska, z misją tworzenia otwartej technologii AI dla dobra społecznego. Musk współzałożył firmę z Altmanem, ale odszedł w 2018 roku po gorzkim sporze o władzę.
Według Muska, Altman i prezydent OpenAI Greg Brockman oszukali go, obiecując utrzymanie charakteru non-profit, a następnie przekształcili firmę w przedsiębiorstwo komercyjne. Sąd ustalił już, że w 2017 roku Altman i Brockman chcieli utworzyć komercyjną część firmy, podczas gdy Musk proponował połączenie OpenAI z Teslą. Gdy Musk groził wstrzymaniem finansowania, kierownictwo zapewniało o pozostaniu przy misji non-profit.
Jednak prawnik z Northwestern University, Jill Horwitz, wyraża zdziwienie, że sędzia w ogóle dopuścił ten pozew: "Idea, że Elon Musk może pozwać jako były darczyńca lub członek zarządu, jest dość zagadkowa. Zazwyczaj to prokuratorzy generalni wnoszą takie roszczenia".
Mimo prawnych niejasności, wynik może wywrócić do góry nogami wyścig AI. OpenAI, wyceniane na ponad 850 miliardów dolarów, opisuje spór z Muskiem jako potencjalne ryzyko dla biznesu. Tymczasem konkurencyjna xAI Muska, tworząca chatbota Grok, ma zadebiutować jako część SpaceX już w czerwcu — kombinacja wyceniana na 1,25 biliona dolarów.
Proces odsłoni także głęboką przepaść między Muskiem a firmą, którą niegdyś pomagał zakładać. Rzecznik OpenAI określił pozew jako "bezpodstawną i zazdrosną próbę wykolejenia konkurenta", podczas gdy Musk na platformie X napisał, że "Altman kłamie tak łatwo, jak oddycha".