Mieszkańcy stanu Maryland będą musieli zapłacić 2 miliardy dolarów za modernizację sieci energetycznej, która ma obsłużyć centra danych sztucznej inteligencji zlokalizowane poza granicami ich stanu. Sprawa trafiła do federalnych regulatorów energetycznych, jak informuje Tom's Hardware.
Maryland Office of People's Counsel (OPC), stanowa agencja reprezentująca konsumentów energii, złożyła skargę do Federalnej Komisji Regulacji Energetyki (FERC) w sprawie planów PJM Interconnection LLC. Firma chce obciążyć Maryland kwotą 2 miliardów dolarów z całkowitych 22 miliardów wydanych na modernizację sieci w związku z rosnącym zapotrzebowaniem centrów danych.
Kluczowe wnioski
- Mieszkańcy Maryland zapłacą dodatkowo 1,6 miliarda dolarów w ciągu najbliższych dziesięciu lat za infrastrukturę energetyczną obsługującą centra danych AI.
- Klienci mieszkaniowi poniosą koszt około 345 dolarów na osobę, komercyjni około 673 dolarów, a przemysłowi około 15 074 dolarów na klienta.
- PJM Interconnection LLC obsługuje 13 stanów plus Waszyngton D.C., pokrywając około 65 milionów ludzi, czyli 20% populacji USA.
- Maryland argumentuje, że prognozowany wzrost zapotrzebowania w stanie jest znacznie niższy niż w Virginii, Ohio, Pensylwanii i Illinois, gdzie planowanych jest więcej centrów danych.
- Obecnie 69 jurysdykcji wprowadziło moratorium na projekty centrów danych, a prawie połowa Amerykanów nie chce takiego obiektu w swojej okolicy.
Kontrowersyjny podział kosztów
David S. Lapp, Maryland People's Counsel, wyjaśnia problem: „Bez działania FERC, klienci z Maryland będą płacić miliardy za infrastrukturę transmisyjną, którą PJM rozwija z korzyścią dla centrów danych. Zasady alokacji kosztów PJM są wadliwe. Klienci z Maryland ani nie spowodowali potrzeby tych miliardowych projektów transmisyjnych, ani nie skorzystają z nich w znaczący sposób.”
Stan argumentuje, że metodologia PJM nakłada niesprawiedliwe obciążenie na mieszkańców Maryland. Prognozowany wzrost zapotrzebowania na energię w Maryland jest znacznie niższy niż w innych stanach, które goszczą więcej projektów centrów danych. Obecny system oznacza, że klienci z Maryland subsydiują koszty modernizacji projektów, które nie przynoszą bezpośrednich korzyści ich stanowi.
Rosnący opór społeczny
Maryland postuluje, aby koszty infrastruktury były obciążane bezpośrednio na obszary, gdzie są budowane, lub zgodnie z „ratepayer protection pledge” (zobowiązaniem ochrony płatników), które prezydent Donald Trump uzyskał od firm technologicznych — firmy same powinny być rozliczane za te modernizacje sieci.
OPC wskazuje na „skrajną niepewność” dotyczącą wzrostu obciążenia spowodowanego zapotrzebowaniem centrów danych. Dostawcy mediów często korzystają z tych modernizacji, nawet jeśli zapotrzebowanie nigdy się nie zmaterializuje, ponieważ koszty tych inwestycji ponoszą istniejący klienci, a nie same centra danych.
To jeden z głównych powodów, dla których firmy AI spotykają się z oporem społeczności, gdzie planują umieszczać swoje centra danych. Badania pokazują, że prawie połowa Amerykanów nie chce centrum danych w swojej okolicy, a debaty wokół tych projektów bywają namiętne, czasami prowadząc nawet do przemocy.
Sprawa Maryland ilustruje szerszy problem sprawiedliwego podziału kosztów infrastruktury energetycznej w erze intensywnie energochłonnej sztucznej inteligencji, gdzie korzyści i koszty często nie są równomiernie rozłożone geograficznie.
