Były główny naukowiec OpenAI Ilya Sutskever zeznawał w poniedziałek w procesie Elona Muska przeciwko OpenAI i Microsoftowi, broniąc swojej roli w krótkotrwałym usunięciu Sama Altmana ze stanowiska CEO w 2023 roku. Sutskever ujawnił, że posiada udziały w komercyjnym ramieniu OpenAI o wartości około 7 miliardów dolarów, czyniąc go jednym z największych indywidualnych udziałowców firmy, jak donosi Wired.
Proces, który dotyczy oskarżeń Muska o przekształcenie OpenAI z organizacji non-profit w maszynę do zarabiania pieniędzy, wszedł w fazę końcową z zeznaniami kluczowych świadków, w tym CEO Microsoftu Satya Nadelli i obecnego przewodniczącego OpenAI Breta Taylora.
Kluczowe wnioski
- Ilya Sutskever posiada udziały w OpenAI warte około 7 miliardów dolarów, co czyni go jednym z największych indywidualnych akcjonariuszy firmy.
- Były główny naukowiec obronił swoją decyzję o usunięciu Altmana, twierdząc, że „nie chciał, żeby OpenAI zostało zniszczone” i działał w trosce o firmę.
- Microsoft wygenerował już 9,5 miliarda dolarów ze sprzedaży dzięki partnerstwu z OpenAI, otrzymując 20% przychodów laboratorium badawczego.
- Sutskever skrytykował proces usunięcia Altmana, nazywając go pospiesznym i prowadzonym przez niedoświadczony zarząd z „niezbyt dobrymi radami prawnymi”.
- Zespół superalignment, który prowadził Sutskever i zajmował się bezpieczeństwem przyszłych modeli AI, został rozwiązany w maju 2024 roku po jego odejściu z firmy.
Zeznania o majątku i motywacjach
Sutskever, który dołączył do OpenAI na początku jego istnienia, rezygnując z oferty 6 milionów dolarów rocznego wynagrodzenia od Google, ujawnił znaczące zaangażowanie finansowe w sukces firmy. Jego 7-miliardowa wartość udziałów w 850-miliardowej spółce komercyjnej OpenAI stanowi jeden z największych znanych indywidualnych pakietów akcji. Dla porównania, współzałożyciel i prezydent OpenAI Greg Brockman przyznał wcześniej w procesie, że posiada udziały warte około 30 miliardów dolarów.
Były główny naukowiec, który pojawił się w sądzie w koszuli i spodniach (jako pierwszy męski świadek bez marynarki), wydawał się przygnębiony brakiem zaangażowania w OpenAI. „Czułem wielką własność w stosunku do OpenAI”, powiedział podczas zeznań. „Czułem, jakbym włożył w to swoje życie i po prostu o to dbałem, i nie chciałem, żeby zostało zniszczone.”
Kontrowersje wokół usunięcia Altmana
Sutskever potwierdził swoją rolę w zbieraniu dowodów przeciwko Altmanowi i współudziale w przygotowaniu notatki dla zarządu uzasadniającej usunięcie CEO. Tłumaczył, że poparł zwolnienie Altmana, ponieważ „środowisko, w którym kadra kierownicza nie ma prawidłowych informacji” nie sprzyja „osiągnięciu jakiegokolwiek wielkiego celu”.
Jednocześnie skrytykował sposób przeprowadzenia całej operacji. Zarzucił kolegom z zarządu pospiech w działaniu, brak doświadczenia i przyjęcie „rad prawnych, które nie były zbyt dobre”. Proces ten doprowadził do trwałego ochłodzenia relacji między Sutskeverem a Altmanem oraz Brockmanem, którzy wcześniej byli opisywani jako „połączeni biodrami”.
Partnerstwo Microsoft-OpenAI pod lupą
Zeznania CEO Microsoftu Satya Nadelli rzuciły światło na ewolucję partnerstwa między technologicznymi gigantami. Nadella opisał pierwotne wsparcie OpenAI poprzez zniżki na usługi chmurowe, ale przyznał, że Microsoft nie mógł już sobie na to pozwolić, „gdy rachunki zaczęły rosnąć”. Utworzenie komercyjnego ramienia, w które Microsoft mógł inwestować w zamian za potencjalne zwroty finansowe, było bardziej akceptowalne.
W emailu z 2022 roku Nadella alarmował swoich podwładnych: „Microsoft straci 4 miliardy w przyszłym roku!!!” w kontekście partnerstwa z OpenAI. Domagał się nowej umowy zapewniającej Microsoftowi dostęp do wiedzy AI z startupu, pisząc: „Jeśli mamy wydawać takie pieniądze i nie mieć kontroli nad losem, to nie ma sensu”.
Partnerstwo przyniosło Microsoftowi znaczące korzyści finansowe. Do marca 2025 roku firma wygenerowała 9,5 miliarda dolarów ze sprzedaży dzięki OpenAI, włączając w to umowę, w ramach której laboratorium dzieli się 20% swoich przychodów z technologicznym gigantem.
Zeznania Sutskevera, jednego z najważniejszych świadków w procesie, trwały zaledwie godzinę, podczas której najczęściej unikał kontaktu wzrokowego z obecnymi na sali. Jego wystąpienie wzmocniło argumenty Muska o tym, że Altman nie jest odpowiednią osobą do prowadzenia laboratorium AI mogącego stworzyć sztuczną inteligencję ogólną, jednocześnie wspierając obronę OpenAI w kwestii braku specjalnych zobowiązań wobec Muska przy finansowaniu organizacji non-profit.
