Prokuratorzy wykorzystali logi ChatGPT jako dowód w sprawie podpalenia. Ława przysięgłych pozostała nieprzekonana

Prokuratorzy wykorzystali logi rozmów z ChatGPT jako dowód w procesie sądowym dotyczącym pożaru w Palisades, który stał się jednym z najśmiertelniejszych pożarów w historii Los Angeles. Jonathan Rinderknecht stanął przed sądem pod zarzutem podpalenia, które miało miejsce w Nowy Rok 2025 roku. Szczegóły tej niezwykłej sprawy opisał portal The Verge.

Proces zakończył się fiaskiem — ława przysięgłych nie doszła do jednomyślnej decyzji, co doprowadziło do unieważnienia procesu.

Kluczowe wnioski

• Prokuratorzy po raz pierwszy wykorzystali logi ChatGPT jako dowód w sprawie karnej o podpalenie — oskarżony pytał chatbota o przyczyny swojej złości i generował obrazy ognia.
• Rinderknecht nagrał ekran podczas zadawania ChatGPT pytania, czy ktoś może zostać obwiniony za pożar wywołany rzuconym niedopałkiem papierosa.
• Ława przysięgłych odrzuciła ten dowód — głosowała 10–2 na korzyść obrony, co doprowadziło do unieważnienia procesu.
• Jedna z jurorów stwierdziła, że sama często rozmawia z ChatGPT i uznała wykorzystanie tych logów za dowód charakteru za „denerwujące”.
• Sprawa dotyczyła jednego z najśmiertelniejszych pożarów w historii Los Angeles, który wybuchł w Nowy Rok 2025 roku.

Dowody cyfrowe w sali sądowej

W procesie Rinderknechta prokuratorzy zebrali szerokie spektrum dowodów technologicznych. Oprócz kontrowersyjnych logów ChatGPT, wykorzystali dane lokalizacyjne z iPhone'a oskarżonego, nagrania z kamer bezpieczeństwa oraz zeznania świadków.

Szczególną uwagę skupiły na sobie interakcje z chatbotem. Prokuratorzy argumentowali, że Rinderknecht używał ChatGPT do generowania obrazów przedstawiających ogień i zadawał pytania sugerujące stan umysłu prowadzący do podpalenia. Oskarżony miał także „rozprawiać” z botem o tym, jak bogaci niszczą świat, oraz pytać „Dlaczego jestem cały czas zły?”.

Najbardziej obciążającym dowodem miało być nagranie ekranu, na którym Rinderknecht pyta ChatGPT, czy ktoś może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za pożar, jeśli został on wywołany przez rzucony niedopałek papierosa.

Sceptycyzm ławy przysięgłych

Pomimo starań prokuratury, jurorzy nie przekonali się do przedstawionych dowodów cyfrowych. Proces zakończył się deadlockiem — 10 jurorów opowiedziało się za uniewinnieniem, a tylko 2 za skazaniem.

Jedna z jurorów, która wypowiedziała się dla CBS LA, wyraziła swoje wątpliwości co do interpretacji logów ChatGPT. „Sama rozmawiam z ChatGPT cały czas” — powiedziała. Dodała, że sugerowanie, iż korzystanie z chatbota wskazuje na jakąś wadę charakteru, wprawiło ją w „złość”.

Ta reakcja ławy przysięgłych może sygnalizować, że społeczeństwo coraz lepiej rozumie naturę interakcji z systemami AI i nie postrzega ich automatycznie jako dowodu złych intencji.

Sprawa Rinderknechta pokazuje rosnące znaczenie danych cyfrowych w postępowaniach karnych, ale także ograniczenia ich interpretacji. Sędzia musiał ogłosić wadliwość procesu, co oznacza, że prokuratura może zdecydować o ponownym postawieniu zarzutów.