System WeatherNext daje meteorologom dodatkowy dzień na przygotowania przed huraganem, przewidując z 80% pewnością kategorię 5 na pięć dni przed uderzeniem.

Źródło zdjęcia: WIRED
Sztuczna inteligencja opracowana przez Google DeepMind potrafi przewidywać huragany z dokładnością przewyższającą dotychczasowe modele pogodowe. System WeatherNext daje meteorologom średnio jeden dzień więcej na przygotowanie się do nadchodzącego kataklizmu, co może mieć kluczowe znaczenie dla ratowania życia ludzkiego — donosi magazyn Wired.
W październiku 2025 roku model WeatherNext zademonstrował swoje możliwości, przewidując z 80-procentową pewnością, że system burzowy przekształci się w huragan kategorii 5 i uderzy w Jamajkę — na pięć dni przed faktycznym uderzeniem. Huragan Melissa rzeczywiście spowodował katastrofalne powodzie i osuwiska na wyspie, ale wcześniejsze ostrzeżenie pozwoliło mieszkańcom lepiej się przygotować.
Tradycyjnie największym wyzwaniem dla modeli AI było przewidywanie intensywności sztormów. Jak wyjaśnia Kate Musgrave, kierownik grupy ds. cyklonów tropikalnych w Cooperative Institute for Research in the Atmosphere i współautorka badań, przewidywanie trasy huraganu wymaga danych globalnych o pogodzie, podczas gdy prognozowanie intensywności potrzebuje szczegółowych informacji o lokalnych warunkach atmosferycznych i oceanicznych.
„To coś, czego po prostu nie otrzymujemy z tych globalnych modeli” — mówi Musgrave. Wcześniejsze modele AI radziły sobie dobrze z przewidywaniem trasy, ale „z intensywnością nie radzą sobie wcale”.
WeatherNext przełamał tę barierę. Po raz pierwszy w historii Narodowe Centrum Huraganów było w stanie przewidzieć huragan kategorii 5, gdy system burzowy znajdował się dopiero na poziomie kategorii 1. Jak podkreśla Mike Brennan, dyrektor amerykańskiego Narodowego Centrum Huraganów: „Nawet kilka godzin może zrobić różnicę”. Organizacja ewakuacji, rozmieszczenie zapasów i przygotowanie zasobów to zadania wrażliwe na czas.
Paradoksalnie, nawet sami badacze z DeepMind nie do końca rozumieją, jak ich model osiąga tak wysoką dokładność przy użyciu danych o relatywnie niskiej rozdzielczości. „Kiedy powiedzieliśmy społeczności naukowej, że nasz model używa tylko stosunkowo grubej rozdzielczości, byli zszokowani” — przyznaje Ferran Alet, główny autor badania.
Model musi wychwytywać coś w danych o niskiej rozdzielczości, co pozwala mu przewidywać intensywność sztormów, ale naukowcy nie wiedzą co dokładnie. „To jest czarna skrzynka, ale daje fizykom sygnał, że dzieje się coś, co wcześniej nie było rozumiane” — dodaje Alet.
Przed wdrożeniem do rzeczywistych prognoz model był testowany na danych historycznych. „Wyniki były tak dobre, że byliśmy sceptyczni, czy rzeczywiście zobaczymy to w demonstracji w czasie rzeczywistym” — wspomina Musgrave. Gdy meteorolodzy zaczęli używać modelu w praktyce, jego skuteczność się potwierdziła.
Model WeatherNext to potężne narzędzie, ale eksperci podkreślają, że to wciąż tylko jeden z wielu instrumentów w rękach prognostów. Jak zauważa Brennan, ludzka ekspertyza pozostaje kluczowa w tłumaczeniu prognoz na konkretne skutki dla społeczeństw — „to skutki zabijają ludzi”, nie same prognozy.

Badanie Epoch AI i Ipsos: 20% zatrudnionych Amerykanów deleguje zadania AI, najwięcej w programowaniu i analizie danych.

Jane Doe 4 dołącza do pozwu przeciw xAI, twierdząc, że Grok posłużył do stworzenia 7 tys. obrazów CSAM z jej zdjęcia z dzieciństwa.

Test Simona Willisona pokazuje, że model Qwen 3.8 27B od Alibaby domyślnie nadmiernie rozumuje, wydłużając proste zadania z minut do kwadransów.