Books by People certyfikuje książki jako napisane przez ludzi

Twoja następna wielka lektura może być certyfikowana jako „organiczna” – tak można podsumować inicjatywę brytyjskiego startupu Books by People, który w reakcji na serię skandali związanych z podejrzeniami o wykorzystanie sztucznej inteligencji przez autorów książek, stworzył system certyfikacji potwierdzający, że dana publikacja została napisana przez człowieka, bez udziału maszyn.

W środę Books by People potwierdził, że otrzymał zgodę brytyjskiego Urzędu Własności Intelektualnej (Intellectual Property Office) na dystrybucję specjalnego znaku, który ma informować czytelników, że opublikowana książka została napisana przez realną osobę. Pieczątka, przypominająca odcisk kciuka, będzie umieszczana na okładce.

Kluczowe wnioski

• Books by People uzyskał od brytyjskiego Urzędu Własności Intelektualnej zgodę na dystrybucję znaku w formie odcisku kciuka, certyfikującego książki jako napisane przez człowieka.
• Weryfikacja obejmuje deklarację autorstwa, analizę manuskryptu za pomocą własnego oprogramowania oraz manualne badanie wczesnych wersji tekstu i materiałów badawczych w poszukiwaniu „wskaźników ludzkości”.
• Startup pobiera od wydawnictw stałą opłatę członkowską plus dodatkową sumę za każdą certyfikowaną książkę; do tej pory zarejestrowało się pięć wydawnictw, a pierwsza oznakowana książka ma trafić na rynek do końca roku.
• W 2025/2026 roku branżę wydawniczą wstrząsnęła seria skandali: anulowano umowę wydawniczą warta reportedly 2 mln dolarów, wydawca wycofał powieść ze sprzedaży, a czytelnicy zarzucili autorowi nagrodzonego opowiadania wygenerowanie go przez AI.
• Konkurencyjny startup Pangram deklaruje 99,7-procentową skuteczność w wykrywaniu tekstu generowanego przez AI, ale jego metody budzą kontrowersje – jeden z autorów twierdzi, że oprogramowanie błędnie uznało nigeryjski dialekt za dowód użycia AI.

Jak działa certyfikat „organicznej literatury”

Wcześniejsze inicjatywy oznakowania książek, takie jak Human Authored, opierały się na systemie zaufania – autor po prostu deklarował, że nie korzystał z AI w procesie twórczym. Books by People chce dodać tej obietnicy więcej wagi. Oprócz deklaracji autorstwa, startup przepuszcza każdy manuskrypt przez własne, zastrzeżone oprogramowanie, a następnie ręcznie analizuje wczesne wersje tekstu i materiały badawcze dostarczone przez pisarza i redaktora, szukając „wskaźników ludzkości”.

„Przyglądamy się wszystkiemu, co pozwala nam ocenić, czy dany tekst napisał człowiek – czy powstał w naturalnym procesie pisania i redagowania” – mówi Esme Dennys, współzałożycielka Books by People, w rozmowie z WIRED. Jak dodaje, celem nie jest zakazywanie książek generowanych przez AI: „Jeśli ludzie chcą pisać lub czytać dla przyjemności książki stworzone przez AI, to ich prawo. Ale jeśli chcesz przeczytać coś napisane przez człowieka, powinieneś mieć taką możliwość. Po prostu staramy się dać tę opcję”.

Model biznesowy startupu opiera się na stałej opłacie członkowskiej dla wydawnictw, powiększonej o dodatkową kwotę za każdą zgłoszoną do certyfikacji książkę. Do tej pory zarejestrowało się pięć wydawnictw, a Books by People liczy, że nowy znak pojawi się na pierwszej książce jeszcze w tym roku.

Seria skandali podkopuje zaufanie w branży wydawniczej

Bieżący rok obfitował w kontrowersje związane z podejrzeniami o wykorzystanie AI przez autorów. Agent literacki anulował umowę wydawniczą, reportedly wartą 2 miliony dolarów, wydawca wycofał powieść z półek, a czytelnicy zarzucili, że nagrodzone opowiadanie zostało wygenerowane przez AI.

Jak zaznaczają rozmówcy WIRED z branży, pisarze i wydawcy nie boją się przede wszystkim zastąpienia przez AI – zakładają, że niewielu czytelników ostatecznie zechce sięgać po książki generowane przez maszyny. „Stoisz na końcu przenośnika i patrzysz, jak spadają z niego rzeczy. Kiedy to wiesz, nie pozwala ci to zaangażować się emocjonalnie w to, co trafia do twoich rąk z tego przenośnika” – mówi pisarz science fiction Ted Chiang, autor noweli „Story of Your Life” z 1998 roku, zaadaptowanej na nagrodzony Oscarem film „Arrival”. „Wiedza o tym, jak coś zostało stworzone, jest nieodłączna od twojego odbioru tego dzieła” – dodaje.

Prawdziwym zagrożeniem jest jednak erozja niepisanej umowy, na której opiera się branża wydawnicza: że każda książka trafiająca na półki została napisana przez realnego człowieka, który nie dokonał plagiatu. „Wydawnictwo zawsze opierało się na zaufaniu między wydawcą, pisarzem i czytelnikami. Przypadki, w których to zaufanie zostało zdradzone, były rzadkie” – mówi Sam Jordison, współdyrektor niezależnego wydawnictwa Galley Beggar Press, które zamierza przyjąć znak Books by People. „Czujemy niemal wstręt do myśli o czytaniu tekstu AI, który podaje się za ludzki. To wrażenie oszustwa” – dodaje.

Idea certyfikacji ludzkiego autorstwa zdobyła już poparcie pisarzy i redaktorów. Markus Dohle, były dyrektor generalny Penguin Random House, w oświadczeniu chwalącym Books by People określił ludzkie opowiadanie historii jako „krew życiową naszej branży”.

Ryzyko fałszywych posądzeń i groźba „polowania na czarownice”

Mimo że wydawcy mogą chętnie sygnalizować swoje zaangażowanie w „organiczną literaturę”, rutynowe stosowanie wykrywania AI jest mieczem obosiecznym dla autorów, którzy ryzykują, że fałszywy wynik zrujnuje ich reputację. „Musimy bardzo uważać, aby to nie przekształciło się w polowanie na czarownice” – przestrzega Tom West, dyrektor generalny Publishers’ Licensing Services, organizacji pomagającej wydawcom zbiorowo licencjonować dzieła podmiotom trzecim. „Oczywiście, diabeł będzie tkwił w szczegółach” – dodaje.

Nowojorski startup Pangram, który stał się liderem w dziedzinie wykrywania AI, deklaruje, że jest w stanie wykryć wygenerowany tekst z dokładnością 99,7 procent. Autorzy jednak kwestionują wiarygodność jego metody, która sama opiera się na algorytmach AI.

We wrześniu Jerry Falade, debiutujący autor, którego agent reportedly zerwał kontrakt wart 2 miliony dolarów, zarzucił, że oprogramowanie detekcyjne pomyliło jego nigeryjski dialekt z dowodem użycia AI. Oprogramowanie Pangram oceniło, że jego książka w 97 procentach została wygenerowana przez AI. „Pisanie książki zajmuje miesiące, a nawet lata” – napisał Falade w niedawnym eseju. „Oprogramowaniu do wykrywania AI wystarczą dwie minuty, by zniszczyć dzieło życia”. Pangram nie odpowiedział na prośbę WIRED o komentarz.

Inni ostrzegają przed normalizacją ekstremalnego nadzoru nad autorami, argumentując, że schematy oznakowania działają odwrotnie, niż powinny – to platformy i wydawcy powinni deklarować, kiedy treść została wygenerowana przez AI, nie odwrotnie. „Autorzy są nieustannie przesłuchiwani co do pochodzenia swoich idei i pracy. Myślę, że powinniśmy się temu opierać” – mówi West. „Domyślnym założeniem powinno być, że książka jest napisana przez człowieka”.

Proces weryfikacji Books by People, zatwierdzony przez Urząd Własności Intelektualnej razem ze znakiem, różni się od technologicznego podejścia Pangram – stawia większy nacisk na badanie dokumentów i śladów komunikacji w poszukiwaniu oznak ludzkości niż na samą technologię detekcji. „Nie nazwałabym tego wykrywaniem AI” – mówi Dennys. „Dość szybko zrozumieliśmy, że w miarę jak modele AI stają się coraz lepsze, uczestniczenie w takim wyścigu nigdy nie będzie zrównoważone”.

W przypadkach, gdy Books by People nie jest w stanie jednoznacznie ocenić, czy dany dowód wskazuje na użycie AI, startup deklaruje, że rozstrzyga na korzyść autora. „Kiedy mamy publiczny, zweryfikowany proces, wszystko, co możemy zrobić, to potwierdzić, że książka przeszła przez ten proces” – mówi Dennys. „Fundamentem naszej organizacji jest unikanie sytuacji, w której pisarze…” – jak zapewnia, celem jest ochrona autorów, a nie ich stygmatyzacja.

Spór o certyfikację „organicznej literatury” odzwierciedla szerszy dylemat branży kreatywnej w erze generatywnej AI: jak zachować zaufanie czytelników bez tworzenia nowego mechanizmu, który sam może krzywdzić uczciwych twórców.