Trump kontra MAGA: spór o centra danych przed wyborami

Dziennik z amerykańskiej kampanii środkowej ujawnia narastający rozłam w Partii Republikańskiej: podczas gdy Donald Trump publicznie broni budowy centrów danych i rozwoju AI, coraz większa część jego własnej bazy wyborczej – ruchu MAGA – zaczyna się temu przeciwstawiać. Wired opisuje, jak temat centrów danych, wciąż niski na liście priorytetów wyborców, może stać się politycznym minowym polem przed nadchodzącymi wyborami śródokresowymi.

Kluczowe wnioski

• Ponad 60 proc. Amerykanów, w tym 47 proc. Republikanów, sprzeciwia się budowie centrów danych – wynika z sondażu The New York Times opublikowanego w zeszłym tygodniu.
• Krajowy Komitet Senacki Republikanów (NRSC) w sierpniu wysłał firmom AI prywatne memo ostrzegające, że „komitety kampanijne czy partyjne nie są w stanie naprawić toksycznej marki całego sektora gospodarki”.
• Strateg GOP Tony Fabrizio w memo dla kandydatów partii napisał, że „bezwarunkowe wsparcie dla budowy większej liczby centrów danych AI to przegrana pozycja”.
• Trump w poście na Truth Social napisał, że tylko społeczności chcące być „zacofane i biedne” odmówiłyby budowy centrów danych – co wywołało falę krytycznych komentarzy, także od zdeklarowanych kont MAGA.
• Analiza NYT tysięcy odpowiedzi na kolejną serię postów Trumpa wykazała, że komentarze anty-AI i anty-centra-danych przewyższały pozytywne w proporcji cztery do jednego.

MAHA kontra MAGA: sceptycyzm z prawej strony

Głosem tego sprzeciwu w tekście Wired jest Molly McCann Sanders – prezes Eagle Forum Education & Legal Defense Fund, organizacji założonej przez Phyllis Schlafly. Sanders to katoliczka pro-life z Teksasu, konserwatystka w kwestiach imigracji i zdeklarowana przeciwniczka wywłaszczeń (eminent domain). Sama siebie określa jako „chrupiącą mamę MAHA” (od ruchu „Make America Healthy Again”) i mówi, że szczególnie uważnie śledzi temat centrów danych.

„Niepokoi mnie idea, że te centra danych mogą wchodzić i zanieczyszczać środowisko” – mówi Sanders. „Nie jestem ekspertką od centrów danych. Nie jestem ekspertką od technologii. Ale jestem podejrzliwa i czujna, i chcę, żeby to szło wolniej”.

Sanders deklaruje miłość do Trumpa, ale dodaje: „myślę, że w kwestii centrów danych się myli”. Za duży błąd polityczny uważa też starania GOP o przyciągnięcie „klasy laptopów” – młodych mężczyzn entuzjastycznie nastawionych do technologii – co obserwowała podczas republikańskiej konwencji śródokresowej wcześniej w tym miesiącu. Choć czasem „przymyka oko” na bardziej ekscentryczne wypowiedzi Trumpa, nie może zignorować jego retoryki wobec centrów danych. O poście „zacofane i biedne” mówi: „To nie jest właściwy sposób podejścia do tego. Mamy uzasadnione obawy. Są realne problemy”.

Trump kontra własna baza

Mimo narastającej presji Trump w ostatnich tygodniach nie ustąpił – wręcz zwiększył wsparcie dla branży AI i centrów danych, choć jego administracja i polityka wobec sektora są coraz mocniej kontrolowane. Hugo Lowell, dziennikarz Wired zajmujący się Białym Domem i autorem newslettera Inner Loop, tłumaczy tę postawę wprost: „Jest bykiem na AI. Powiedziano mu, że ograniczanie rozwoju centrów danych oznacza ograniczanie mocy obliczeniowej, co oznacza, że USA przegrywają z Chinami”.

Ten argument – rywalizacji z Chinami – publicznie powielają technologiczni akceleracjoniści i sojusznicy Białego Domu, m.in. David Sacks, byłego szefa AI w administracji, oraz Joe Lonsdale, inwestor i współzałożyciel Palantira. Lonsdale debatował na ten temat z Joe Allenem, redaktorem technologicznym związanym ze Steve’em Bannonem, podczas dodatkowego wydarzenia w ramach konwencji śródokresowej. Jak podkreśla Sanders, była to jedyna okazja podczas całej konwencji, gdy temat centrów danych został w ogóle podniesiony.

Sondaż NYT pokazuje jednak, że wyborcy wciąż nie mają wyrobionej opinii co do wagi tego problemu – AI i centra danych zajmują niskie miejsce na liście priorytetów, a prawie 20 proc. respondentów nie wie, która partia lepiej poradziłaby sobie z tym tematem.

Kandydaci na rozdrożu

Rozłam widać już w konkretnych kampaniach. Tom Tiffany, republikański kandydat na gubernatora Wisconsin, ma poparcie Trumpa – ale mimo to atakuje demokratycznego rywala Davida Crowleya za, jak twierdzi, prosprzeciwne wobec centrów danych stanowisko. To pokazuje, że nawet kandydaci lojalni wobec Trumpa mogą ignorować sygnały z Białego Domu, gdy lokalna polityka tego wymaga.

Zdaniem Hugo Lowella Trump „ostatecznie liczy, że MAGA go poprze – tak jak w sprawie Epsteina, Iranu, tak i w sprawie AI”. Jak zauważa Wired, opór wobec centrów danych zaczyna przybierać różne formy poza polityką – od lokalnych protestów mieszkańców, przez raporty o eksploracji publicznych ziem pod nowe inwestycje (Departament Spraw Wewnętrznych rozważa co najmniej 12 propozycji budowy centrów danych na ponad 17 600 akrach ziem publicznych), aż po symboliczne gesty popkulturowe, takie jak pluszowa maskotka „Bezzy” w kształcie serwera, mająca zwrócić uwagę na ekspansję sektora.

Podsumowanie

Spór o centra danych ujawnia głębsze pęknięcie w koalicji Trumpa: administracja stawia na rozwój AI jako element rywalizacji z Chinami, podczas gdy część konserwatywnej bazy – od aktywistek pro-life po strategów GOP – ostrzega, że entuzjazm dla technologii może kosztować partię głosy w wyborach śródokresowych.