Replit kończy współpracę z Anthropic? CEO wywołuje kontrowersje

Replit, platforma do kodowania wspierana przez sztuczną inteligencję, ciesząca się dużą popularnością wśród założycieli startupów i deweloperów, zakończyła współpracę z Anthropic – ogłosił w czwartek na scenie TechCrunch Disrupt dyrektor generalny i współzałożyciel firmy Amjad Masad. Jak podaje TechCrunch, decyzja ta budzi jednak wątpliwości wśród osób zaznajomionych z relacjami między obiema firmami.

Masad tłumaczył, że decyzja o odejściu od Anthropic wynikała z kilku czynników – w tym kosztów, jakości partnerstwa oraz wyników modeli w testach wewnętrznych firmy. Replit ogłosiło w sierpniu partnerstwo z OpenAI, jednak do tej pory nic nie wskazywało na to, że współpraca z Anthropic została zakończona.

Kluczowe wnioski

• Amjad Masad, CEO Replit, ogłosił na scenie TechCrunch Disrupt, że firma nie współpracuje już z Anthropic.
• Jako powody wskazał koszty, jakość partnerstwa oraz wyniki modeli OpenAI (Sol i Astra) w wewnętrznych benchmarkach dotyczących „vibe-codowania” aplikacji od zera.
• Osoby zaznajomione ze sprawą zaprzeczają twierdzeniom Masada, utrzymując, że partnerstwo z Anthropic nadal obowiązuje.
• Na stronie internetowej, blogu i w mediach społecznościowych Replit pojawiają się dowody na korzystanie z modeli Anthropic jeszcze kilka tygodni temu.
• Masad ujawnił też dane o wzroście biznesowej części przychodów firmy – segment enterprise wzrósł z 2% do 15% przychodów rok do roku.

Sprzeczne wersje wydarzeń

Replit oferuje chmurową platformę do tworzenia oprogramowania, pozwalającą użytkownikom budować i wdrażać aplikacje bezpośrednio z poziomu przeglądarki. W ramach dotychczasowej współpracy z Anthropic firma korzystała z modeli Claude do obsługi swojej platformy – partnerstwo to miało, według wcześniejszych doniesień, znacząco przyczynić się do wzrostu przychodów Replit.

Podczas rozmowy na Disrupt Masad stwierdził wprost: „Myślę, że ChatGPT jest teraz lepszy”. Dodał, że firma korzysta z wewnętrznego benchmarku do oceny metryk takich jak wydajność modeli. „Publikujemy też publiczny benchmark i konsekwentnie Sol oraz Astra osiągają lepsze wyniki w budowaniu aplikacji vibe-codowanych od zera. To była decyzja oparta zarówno na kosztach, jakości partnerstwa, jak i wynikach. Ze wszystkich tych powodów po prostu uznaliśmy, że na ten moment to lepszy partner” – powiedział.

Twierdzenia Masada zostały jednak zakwestionowane przez osoby zaznajomione z relacjami między Anthropic a Replit. Jedna z nich, która poprosiła o zachowanie anonimowości, stwierdziła, że partnerstwo nadal obowiązuje. Na stronie internetowej Replit, w postach na blogu i w mediach społecznościowych firmy znaleźć można dowody na to, że produkty Anthropic były wykorzystywane jeszcze kilka tygodni temu. Wpis na blogu z końca września wymienia modele Claude Fable 5 oraz Claude Fable 5.1 jako działające w środowisku produkcyjnym Replit Agent. Mniej więcej w tym samym czasie jeden z pracowników produktowych Replit opublikował na X post o korzystaniu z flagowego modelu Anthropic Opus 5.5, promując jego możliwości.

TechCrunch zwrócił się ponownie do Replit o wyjaśnienia i zapowiada aktualizację artykułu w przypadku otrzymania odpowiedzi.

Rosnąca rola enterprise i podejście do bezpieczeństwa AI

Poza wątkiem relacji z Anthropic, Masad podzielił się na scenie Disrupt informacjami o wzroście biznesowym firmy. „Nie dzielimy się jeszcze liczbami ARR, ale jeśli chodzi o wzrost – w zeszłym roku enterprise stanowiło około 2% przychodów. W tym roku to już około 15% przychodów z kontraktów enterprise, a ponad 50% naszych przychodów pochodzi z segmentu B2B” – powiedział.

Masad odniósł się również do kwestii bezpieczeństwa systemów AI, porównując potrzeby agentów do potrzeb ludzi w miejscu pracy. „Tak jak my, ludzie, potrzebujemy pewnego środowiska do pracy – potrzebujecie fajnego biura, może dobrego jedzenia w biurze, klimatyzacji, komputera – tak agenty potrzebują siedliska, żeby mogły istnieć i dobrze pracować” – stwierdził. „To siedlisko musi mieć dobrą orkiestrację, dobre mechanizmy odzyskiwania po błędach, dobre zabezpieczenia i sandboxing, dobre połączenia sieciowe, dobrą tożsamość i autoryzację. A kiedy to wszystko się rozgryzie, wtedy można bezpiecznie wdrażać AI”.

Wątek bezpiecznego wdrażania systemów AI wpisuje się w szerszy trend branży, podobnie jak rozwój narzędzi do tworzenia prywatnych aplikacji metodą vibe-codingu na platformach takich jak Google Play, gdzie podobne pytania o kontrolę i bezpieczeństwo generowanego kodu zyskują na znaczeniu.

Podsumowanie

Sprzeczne relacje między deklaracją CEO Replit a dowodami pochodzącymi bezpośrednio z materiałów firmy pokazują, jak dynamicznie i nieprzejrzyście zmieniają się dziś relacje między laboratoriami AI a ich klientami biznesowymi. Ostateczny status współpracy Replit z Anthropic pozostaje niejasny do czasu oficjalnego stanowiska obu firm.