Twórcy OnlyFans: Meta pozwala AI Muse na erotykę, a im nie

Twórczynie treści dla dorosłych z OnlyFans oskarżają Meta o podwójne standardy: platforma dopuszcza erotyczne rozmowy z AI Muse, a jednocześnie ogranicza ich konta. Oryginalny materiał Wired opisuje frustrację twórców wobec polityki moderacji giganta technologicznego.

Vanniall, twórczyni z Nowego Jorku działająca na OnlyFans, zmaga się z deepfake'ami kopiującymi jej wizerunek oraz permanentnymi problemami z kontem na Instagramie, które liczy ponad 100 tysięcy obserwujących, a mimo to jest obecnie ograniczone i niedostępne bez zalogowania. Gdy dowiedziała się, że Meta pozwala swojemu agentowi AI o nazwie Muse prowadzić jednoznacznie seksualne rozmowy z dorosłymi użytkownikami, zareagowała oburzeniem: „To nieuczciwe, że oni mogą wyciągać pieniądze od ludzi dzięki swojemu seksualnie aktywnemu agentowi AI, podczas gdy nie pozwalają prawdziwym ludziom, prawdziwym dorosłym, na żadną formę zmysłowości czy seksualności”.

Kluczowe wnioski

• Meta pozwala swojemu asystentowi AI Muse na jednoznacznie seksualne rozmowy tekstowe z dorosłymi użytkownikami, choć agent nie generuje obrazów ani wideo.
• Rzeczniczka Meta, Tracy Clayton, tłumaczy decyzję tym, że „prywatna, jeden na jeden rozmowa między dorosłym a zindywidualizowanym agentem AI na platformie ograniczonej do osób powyżej 18 lat jest czymś zupełnie innym niż marketing i promocja usług na platformie społecznościowej”.
• Twórcy treści dla dorosłych, tacy jak Vanniall, Jiz Lee i Tony Genius, regularnie mają problemy z kontami na Instagramie – Genius twierdzi, że w ciągu pięciu lat zakładał już siódme konto.
• Muse zdobyło popularność dzięki ogromnej sieci dystrybucji Meta (Instagram, Facebook), trafiając na szczyty list pobrań w pierwszym miesiącu działania.
• Twórcy wskazują na ustawę FOSTA-SESTA z 2018 roku podpisaną przez prezydenta Trumpa jako źródło wielu problemów z cenzurą treści dla dorosłych w sieci.

Jak działa Muse i dlaczego budzi kontrowersje

Muse to pierwszy stale działający agent AI, który wyszedł poza wąskie kręgi wczesnych entuzjastów technologii z San Francisco. Aplikacja działa jak wątek wiadomości – użytkownik pisze do cyfrowego asystenta, daje mu dostęp do swoich danych osobowych, takich jak kalendarz czy e-mail, a Muse proaktywnie szuka sposobów pomocy, na przykład odwołując zajęcia fitness, które kolidują z rezerwacją w restauracji.

Poza organizacją kalendarza, Meta dopuszcza w aplikacji przeznaczonej wyłącznie dla dorosłych prowadzenie przez użytkowników pikantnych rozmów z Muse. Rzecznik Meta wcześniej powiedział Wired, że firma nie będzie „blokować legalnych zachowań dorosłych”. Warto odnotować, że choć Meta na Instagramie stosuje restrykcyjną moderację, inne amerykańskie platformy – jak X czy Bluesky – dopuszczają treści jednoznacznie seksualne i pozostają popularnymi kanałami, dzięki którym twórcy OnlyFans pozyskują nowych subskrybentów. Wielu performerów przeniosło się na Bluesky po przejęciu platformy dawniej znanej jako Twitter przez Elona Muska.

Głosy twórców: nierówne traktowanie ludzi i AI

Jiz Lee, prowadząca konto na OnlyFans i od lat pracująca za kulisami queerowej pornografii, zauważa: „Myślę, że już teraz widzimy, że AI pozwala na więcej niż uszłoby to na sucho ludziom”. Meta wcześniej oznaczała posty Lee do usunięcia. Lee uważa, że osoby queer i transpłciowe są często traktowane niesprawiedliwie przez duże firmy social media, niezależnie od tego, czy są twórcami treści dla dorosłych.

Lee odnosi wiele problemów związanych z cenzurą online do ustawy FOSTA-SESTA, która wpłynęła na ochronę prawną platform wynikającą z sekcji 230 amerykańskiego prawa, co skłoniło wiele serwisów do cenzurowania treści dla dorosłych. „Gdyby praca seksualna została zdekryminalizowana, wiele z tych problemów by nie istniało, wiele cenzury by się nie zdarzyło” – mówi Lee. Chce też wiedzieć więcej o tym, jak trenowano Muse i czy ktokolwiek otrzymał wynagrodzenie od Meta za udostępnienie swoich danych. „Branża zareagowała powoli” – przyznaje, dodając, że coraz więcej firm z branży dla dorosłych zaczyna jasno określać zasady korzystania z AI w oficjalnych kontraktach, by chronić performerów przed wykorzystaniem ich danych do trenowania modeli bez zgody.

Tony Genius, który również prowadzi konto na OnlyFans i występuje w filmach dla dorosłych, opowiada o reakcjach branży: „Kiedy jesteśmy na rozdaniach nagród i firmy prezentują reklamy agentów AI, dosłownie są wygwizdywane”. Martwi się, że w pełni generowana przez AI pornografia może w przyszłości wypierać ludzkich performerów, choć obecne narzędzia AI uznaje za przydatne w zadaniach marketingowych, np. automatycznym wycinaniu fragmentów wideo do mediów społecznościowych.

Odnosząc się do decyzji Meta w sprawie Muse, Genius pyta, dlaczego firma ograniczyła tę aplikację do osób powyżej 18 lat, ale nie jest zainteresowana stworzeniem osobnej przestrzeni dla dorosłych w ramach swoich platform społecznościowych. „Mogłoby to być na przykład: Instacam” – sugeruje. Byłby też otwarty na współpracę z firmą technologiczną przy stworzeniu własnej wersji AI, z którą fani mogliby korespondować, chcąc znaleźć sposób, by ludzie-performerzy nadal mogli zarabiać i nie zostali wyparci lub nieuczciwie wykorzystani jako dane treningowe.

Co to oznacza dla branży treści dla dorosłych

Decyzja Meta pokazuje rosnącą rozbieżność w traktowaniu treści tworzonych przez ludzi i generowanych przez AI na dużych platformach technologicznych. Podczas gdy twórcy tacy jak Vanniall walczą o utrzymanie widoczności swoich kont i ochronę przed deepfake'ami, agent AI tej samej firmy otrzymuje wyraźne przyzwolenie na treści, które dla ludzkich twórców pozostają niedostępne na głównym serwisie. Kwestie te wpisują się w szerszą debatę o etyce i regulacjach dotyczących AI oraz o tym, jak firmy technologiczne wykorzystują i chronią dane osobowe użytkowników przy trenowaniu swoich systemów.

Vanniall pozostaje zdecydowaną przeciwniczką korzystania z jakiegokolwiek agenta AI, przynajmniej tego od Meta: „Przestańcie pobierać tę aplikację. Nie musicie dawać Meta więcej pieniędzy ani więcej swoich danych osobowych. Mają ich już wystarczająco dużo”.

Spór pokazuje, że wraz z rosnącą popularnością agentów AI zdolnych do prowadzenia intymnych rozmów, pytania o sprawiedliwość moderacji treści, ochronę danych twórców i przyszłość ludzkiej pracy w branży dla dorosłych będą nabierać coraz większego znaczenia.