Sieć pro-AI super PAC przelała miliony do firm-wydmuszek w Nevadzie

Największa sieć pro-AI super PAC-ów przelała miliony dolarów do podejrzanych firm-skrzynek w Nevadzie — tak brzmi istota śledztwa WIRED, które ujawnia, że przed listopadowymi wyborami uzupełniającymi (midterms) w USA przez cztery tajemnicze spółki z Nevady przepłynęły dziesiątki milionów dolarów od sieci super PAC-ów popierających politykę przyjazną branży AI. Firmy te, formalnie zarejestrowane pod adresami skrzynek pocztowych, sklepów sieciowych czy strip malli, nie mają żadnej widocznej działalności poza przyjmowaniem ogromnych kwot od komitetów finansowanych przez Leading the Future PAC.

Kluczowe wnioski

• Lantern Production Consultants LLC, zarejestrowana w centrum handlowym Spanish Springs w Sparks (Nevada), otrzymała od super PAC-u Think Big około 20 milionów dolarów od zeszłego roku — mimo że jej jedyny ślad to skrzynka pocztowa w tym samym kompleksie co sklep Spirit Halloween i wietnamska restauracja.
• Sieć Leading the Future PAC zebrała ponad 140 milionów dolarów, by wspierać kandydatów realizujących „agendę polityki innowacji AI” — zarówno Demokratów, jak i Republikanów.
• Co najmniej trzy inne spółki z Nevady — Summit Ridge Media Group LLC, Blue Horizon Compliance Consultants i Prusik Partners LLC — otrzymały od powiązanych komitetów miliony dolarów, podając jako adresy centra pocztowe, sklep Staples czy strip mall z chiropraktykiem i salonem kosmetycznym.
• Campaign Legal Center złożyło w maju skargę do Federalnej Komisji Wyborczej (FEC), zarzucając Think Big i American Mission naruszenie prawa poprzez ukrywanie faktycznych odbiorców płatności za pomocą firm-wydmuszek.
• FEC nie ma kworum potrzebnego do rozpatrzenia skarg od maja 2025 roku, co oznacza, że sprawa prawdopodobnie długo pozostanie bez rozstrzygnięcia.

Firmy bez adresu, ale z milionami dolarów

Zgodnie z dokumentami dotyczącymi finansowania kampanii wyborczych przeanalizowanymi przez WIRED, Lantern Production Consultants LLC rozliczała z Think Big szeroki zakres usług — sondaże, reklamę cyfrową, badania i strategię. Problem w tym, że poza skrzynką pocztową w kompleksie handlowym w Sparks spółka nie wykazuje żadnej realnej obecności.

To nie jedyny taki przypadek. Summit Ridge Media Group LLC otrzymała od American Mission około 13 milionów dolarów w okresie od grudnia 2025 do września 2026 roku, podając jako adres centrum pocztowe w strip mallu w Reno. Blue Horizon Compliance Consultants figuruje w dokumentach pod adresem placówki Staples w Reno. Z kolei Prusik Partners LLC wskazuje adres w strip mallu w Henderson, w tym samym budynku co gabinet chiropraktyka i salon kosmetyczny.

Zdaniem obrońców przejrzystości wyborczej te spółki to klasyczne „shell companies” — firmy-wydmuszki służące ukryciu tożsamości strategów, konsultantów i producentów współpracujących z Leading the Future. „Chodzi o ukrycie tego, dokąd faktycznie płyną pieniądze” — mówi Shanna Ports, starsza radczyni prawna w Campaign Legal Center.

Skarga do FEC i spór o przejrzystość w branży AI

W maju Campaign Legal Center złożyło formalną skargę do Federalnej Komisji Wyborczej, zarzucając Think Big i American Mission naruszenie Federalnej Ustawy o Kampaniach Wyborczych (FECA) poprzez nieujawnianie rzeczywistych odbiorców płatności. W skardze prawnicy organizacji napisali, że wspomniane spółki LLC „funkcjonują jedynie jako przedłużenie super PAC-ów, którym służą”.

Rzecznik Leading the Future, Jesse Hunt, odpowiadając WIRED, stwierdził, że sieć „przestrzega wszystkich obowiązujących przepisów”, a cała sprawa to „zdesperowana próba przyciągnięcia uwagi ze strony Public First, Anthropic i powiązanych z nimi organizacji, które widzą, że nasz przekaz trafia do opinii publicznej i decydentów”. WIRED skontaktował się zarówno z Anthropic, jak i z Public First — pro-AI super PAC-em skupionym na przejrzystości i zabezpieczeniach, wspieranym finansowo przez kierownictwo Anthropic. Rzecznik Public First, Anthony Rivera-Rodriguez, zdementował te zarzuty: „Nie mam pojęcia, o czym oni mówią. Absolutnie nie mieliśmy nic wspólnego z tą skargą”. Anthropic nie odpowiedziało na prośbę o komentarz.

Campaign Legal Center nie spodziewa się szybkiego rozpatrzenia sprawy, ponieważ FEC jest obecnie praktycznie sparaliżowana. Komisja ma sześć miejsc komisarskich, obsadzanych przez prezydenckie nominacje, a do podjęcia decyzji w sprawie skargi potrzebne jest kworum czterech komisarzy — czego Komisja nie posiada od maja 2025 roku. Tymczasem Think Big i American Mission nadal przelewają kolejne miliony dolarów do nevadyjskich spółek.

Dlaczego sieć gra na obie strony sceny politycznej

Leading the Future wzbudza szczególne zainteresowanie nie tylko dlatego, że dysponuje największym budżetem spośród wszystkich grup pro-AI — dzięki wsparciu takich postaci Doliny Krzemowej jak miliarder Marc Andreessen, Ben Horowitz czy prezydent OpenAI Greg Brockman — ale też dlatego, że finansuje super PAC-i wspierające jednocześnie Republikanów i Demokratów. Think Big niemal wyłącznie zasila kampanie Demokratów, a American Mission — Republikanów. Taki dwupartyjny charakter sieci wpisuje się w szerszy trend, w którym branża technologiczna coraz śmielej zabiega o wpływ na politykę AI, co opisywaliśmy wcześniej przy okazji przyjęcia przez Dolinę Krzemową trumpowskiego rebrandingu AI na „super intelligence”.

Fakt, że ta sama sieć wspiera kandydatów po obu stronach sceny politycznej, budzi spekulacje ekspertów co do powodów ukrywania dostawców usług. Zwykle stratedzy i konsultanci polityczni pracują albo dla Demokratów, albo dla Republikanów, nie dla obu naraz. „Jeśli startujesz w prawyborach Demokratów, a Think Big przychodzi i wydaje pół miliona na pozytywne reklamy w twoim okręgu, korzystając przy tym z republikańskich dostawców i strategów — to jest news” — zauważa Kyle Morse, zastępca dyrektora wykonawczego Tech Oversight Project, organizacji krytycznej wobec dużych firm technologicznych.

Powodów, dla których super PAC może chcieć ukryć swoich dostawców, jest wiele — od niewinnych po niepokojące. W tym przypadku możliwe, że niektóre firmy po prostu nie chcą być publicznie kojarzone z kampanią pro-AI. Jednak, jak podkreśla Morse, przy braku kworum w FEC „nie jesteśmy w stanie w zasadzie ustalić, co się tutaj dzieje”.

Leading the Future nie jest jedyną organizacją oskarżaną o ukrywanie dostawców za pomocą firm-wydmuszek. Wcześniej w tym roku Campaign Legal Center złożyło podobną skargę przeciwko kandydatowi do Kongresu z Teksasu, prowadzącemu kanał na YouTube Brandonowi Herrerze, zarzucając, że ponad 99 procent wydatków jego kampanii przepływało przez Texas Strategy Group, która miała „służyć jako podmiot-wydmuszka”.

Podsumowanie

Sprawa nevadyjskich spółek pokazuje, jak ogromne pieniądze napływające do polityki wokół sztucznej inteligencji mogą pozostawać poza realną kontrolą regulatorów, gdy kluczowy organ nadzorczy — FEC — od ponad roku nie jest w stanie podejmować decyzji z powodu braku kworum.