Miliarderzy z branży AI pledgują swoje fortuny na cele charytatywne

David Silver jest miliardierem, ale nie zbierze ani grosza z tego majątku. Założyciel laboratorium AI Ineffable Intelligence zobowiązał się przekazać całe swoje udziały w firmie na cele charytatywne. To część rosnącego trendu wśród przedsiębiorców z branży sztucznej inteligencji, którzy pledgują swoje fortuny na rzecz dobroczynności, jak opisuje WIRED.

Silver, były badacz Google DeepMind i twórca AlphaGo, zebrał 1,1 miliarda dolarów na startup o wycenie 5,1 miliarda dolarów – to podobno największa runda seed w historii Europy. Jego zobowiązanie filantropijne to część szerszego zjawiska, w którym liderzy AI wiążą swój sukces z misją społeczną.

Kluczowe wnioski

• David Silver z Ineffable Intelligence zobowiązał się przekazać całość zysków ze sprzedaży firmy na cele charytatywne, planując skupić się na ratowaniu jak największej liczby istnień.
• Branża AI stanowi już jedną trzecią wszystkich zobowiązań filantropijnych zarejestrowanych przez Founders Pledge, organizację koordynującą takie działania.
• Wartość pledgów filantropijnych wzrosła dramatycznie – z 400 milionów dolarów w 2023 roku do 4 miliardów w tym roku.
• Krytycy wskazują na paradoks, gdzie kapitaliści próbują rozwiązać problemy stworzone przez sam kapitalizm, porównując to do wzywania podpalacza do gaszenia pożaru.
• Nowa generacja filantropów AI planuje działać w świecie przekształconym przez superinteligencję, wierząc że to będzie największa transformacja w ich życiu.

Nowa generacja techno-filantropów

Silver dołącza do rosnącej grupy założycieli firm AI, którzy pledgują swoje udziały na cele dobroczynne. Wśród nich są Mustafa Suleyman, współzałożyciel DeepMind i obecny CEO AI w Microsofcie, oraz Anton Osika, twórca platformy do automatycznego kodowania Lovable. Jeśli OpenAI i Anthropic wejdą na giełdę zgodnie z planami, mogą stworzyć tysiące nowych milionerów i znacząco zwiększyć udział branży AI w techno-filantropii.

Silver sformalizował swoje zobowiązanie przez Founders Pledge – organizację non-profit pomagającą przedsiębiorcom w rozdawaniu majątków. W przeciwieństwie do Giving Pledge, która jest publicznym ale niewiążącym zobowiązaniem, Founders Pledge wymaga podpisania kontraktu. „Wybór wiążącego zobowiązania był bardzo ważny” – mówi Silver.

Organizacja istnieje od 2015 roku, ale wartość zarejestrowanych pledgów gwałtownie wzrosła ostatnio. David Goldberg, współzałożyciel Founders Pledge, twierdzi że organizacja różni się od effective altruism, koncentrując się bardziej na obecnym cierpieniu ludzi niż na odległej przyszłości. „Jesteśmy znacznie bardziej humanistyczni” – podkreśla.

Kontrowersje wokół mega-dawców

Eksperci wyrażają wątpliwości co do tego modelu redystrybucji bogactwa. Linsey McGoey, profesor socjologii na University of Essex i autor książki „No Such Thing as a Free Gift”, zwraca uwagę na fundamentalny paradoks: „Nie można koniecznie odwoływać się do kapitalizmu, żeby rozwiązać niektóre problemy stworzone przez same praktyki kapitalistyczne... pogłębienie ekstremalnej koncentracji bogactwa i masowych nierówności. To jak wzywanie podpalacza, żeby polał wodą dom, który właśnie podpalił.”

Krytycy wskazują również na potencjalne kompromisy związane z tego typu dawaniem, które może być wykorzystywane przez mega-dawców do dyskretnego realizowania swoich interesów politycznych. Niedawne badanie wykazało, że poleganie na finansowaniu filantropijnym sprawiło, że WHO priorytetowo traktowała preferowane przez darczyńców sprawy kosztem innych pilnych problemów.

Pomimo kontrowersji, nowa generacja filantropów AI wydaje się determinowana, by kontynuować dziedzictwo Gates Foundation i innych wielkich darczyńców. Silver planuje kierować swoje środki do organizacji takich jak Malaria Foundation, które mogą uratować najwięcej istnień w najbliższym czasie. „Trudno mi uzasadnić skupianie się na galaktycznej przyszłości ludzkości, gdy miliony ludzi cierpią i umierają dzisiaj” – wyjaśnia.

Ta nowa fala techno-filantropii może fundamentalnie zmienić sposób, w jaki bogactwo z AI jest redystrybuowane, choć pozostają pytania o jej skuteczność i prawdziwe motywacje.