Meta usuwa zapis regulaminu budzący obawy o scrapowanie i AI

Meta wycofała się ze spornego zapisu w regulaminie komercyjnym, który budził poważne wątpliwości prawników dotyczące scrapowania treści wydawców i trenowania na nich modeli AI. Jak informuje TechCrunch, firma usunęła kontrowersyjne sformułowanie po fali krytyki ze strony ekspertów i mediów branżowych.

Kluczowe wnioski

• Meta zaktualizowała wcześniej warunki korzystania z usług komercyjnych, zastrzegając sobie prawo do „wykorzystywania dowolnych treści z domen, stron internetowych lub adresów URL” kont biznesowych do rozwoju, badań, trenowania i utrzymania integralności swoich produktów.
• Eksperci prawni cytowani przez Nieman Lab określili ten zapis jako „nadzwyczajne postanowienie”, które mogłoby dać Meta zgodę na scrapowanie strony każdego wydawcy posiadającego konto biznesowe na Facebooku i wykorzystanie tych treści do trenowania modeli AI.
• Rzecznik Meta zapewniał, że zaktualizowane warunki nie odzwierciedlają żadnej zmiany w sposobie, w jaki firma przeszukuje sieć.
• Według The Verge, sporny zapis został ostatecznie usunięty z regulaminu.
• Meta w oficjalnym oświadczeniu wyjaśniła, że skonsolidowane warunki dotyczące crawlowania odnosiły się wyłącznie do produktów reklamowych i biznesowych firmy.

Kontrowersyjny zapis i reakcja branży

Sporne postanowienie pojawiło się w aktualizacji komercyjnych warunków korzystania z usług Meta i szybko zwróciło uwagę prawników oraz dziennikarzy zajmujących się mediami. Sformułowanie dawało firmie prawo do wykorzystywania „dowolnych treści” z domen i stron internetowych powiązanych z kontami biznesowymi – nie tylko do dostarczania i ulepszania produktów, ale też do ich badania, trenowania i utrzymywania integralności.

Prawnicy konsultowani przez Nieman Lab ocenili ten zapis jako wyjątkowo szeroki – na tyle, że teoretycznie mógłby objąć strony internetowe wszystkich wydawców korzystających z kont biznesowych Meta, otwierając drogę do wykorzystania ich treści przy trenowaniu modeli sztucznej inteligencji. To istotny kontekst w świetle toczących się sporów prawnych wokół AI i praw autorskich – choć Meta wygrała w ubiegłym roku głośny pozew dotyczący naruszenia praw autorskich, inne postępowania przeciwko firmom AI, w tym przeciwko samej Meta, wciąż trwają.

Oficjalne wyjaśnienia i wycofanie zapisu

Gdy pytania o skalę uprawnień wynikających z nowego regulaminu zaczęły się mnożyć, rzecznik Meta zapewnił, że aktualizacja warunków nie oznacza żadnej zmiany w faktycznym sposobie działania firmowych crawlerów przeszukujących internet. Mimo tych zapewnień, presja okazała się wystarczająca, by Meta zdecydowała się na konkretny krok – jak podaje The Verge, problematyczne sformułowanie zostało usunięte z dokumentu.

W swoim oświadczeniu firma przyznała, że dostrzegła reakcje otoczenia: „Usłyszeliśmy was i chcemy to doprecyzować: skonsolidowane warunki dotyczące crawlowania odnosiły się wyłącznie do naszych produktów reklamowych i biznesowych, i doprecyzowaliśmy to bezpośrednio w samych warunkach”. Meta podkreśliła również, że zmiana w zapisach „nie zmienia sposobu, w jaki Meta wykorzystuje web crawlery”.

Sprawa wpisuje się w szerszy, trwający spór między wydawcami a firmami technologicznymi o granice wykorzystywania publicznie dostępnych treści do trenowania systemów AI. Niejasne lub zbyt szeroko sformułowane zapisy w regulaminach dużych platform bywają traktowane przez branżę medialną jako potencjalne zagrożenie dla kontroli nad własnymi materiałami – stąd szybka i stanowcza reakcja na sformułowania, które mogłyby dać Meta swobodę w zakresie scrapowania i trenowania modeli na treściach wydawców.

Ostatecznie Meta zdecydowała się wycofać z kontrowersyjnego zapisu, zanim doszło do eskalacji sporu, podtrzymując jednocześnie stanowisko, że nic w jej praktykach crawlowania sieci faktycznie się nie zmieniło.