Floryda pozwała OpenAI i Altmana — ChatGPT jako wadliwy produkt zagrażający dzieciom

Floryda jako pierwszy stan w USA pozwała OpenAI i osobiście CEO Sama Altmana, zarzucając firmie marketing ChatGPT jako bezpiecznego narzędzia, podczas gdy chatbot dostarcza niebezpieczne treści nieletnim i prowadzi do uzależnienia. Szczegóły sprawy przedstawiono w 83-stronicowej skardze, która traktuje ChatGPT jako wadliwy produkt i „zagrożenie publiczne”.

Prokurator generalny James Uthmeier oskarża OpenAI o narażenie dzieci na wielkie ryzyko i grozi karami sięgającymi miliardów dolarów. Pozew dokumentuje liczne przypadki, w których ludzie zostali skrzywdzeni przez ChatGPT i podobne systemy AI.

Kluczowe wnioski

• Floryda traktuje ChatGPT jako wadliwy produkt podlegający odpowiedzialności prawnej oraz „zagrożenie publiczne” — nietypowe podejście prawne mogące ustanowić precedens.
• Darmowa wersja ChatGPT nie ma realnej weryfikacji wieku, mimo że dziesiątki tysięcy użytkowników ma poniżej 13 lat.
• Pozew zarzuca Altmanowi skrócenie testów bezpieczeństwa GPT-4o i przeznaczenie tylko 1–2% mocy obliczeniowej na bezpieczeństwo AI zamiast obiecanych 20%.
• Skarga zawiera wewnętrzne zarzuty dotyczące praktyk OpenAI oraz argumenty o „erozji kognitywnej” spowodowanej używaniem AI.

Precedensowe podejście prawne

Pozew Florydy wyróżnia się na tle innych sporów prawnych z firmami technologicznymi. Traktowanie ChatGPT jako produktu podlegającego standardowej odpowiedzialności oraz klasyfikowanie go jako „zagrożenie publiczne” może otworzyć nową ścieżkę regulacji chatbotów. To pierwsze tego typu działanie na poziomie stanowym w USA, które może inspirować podobne kroki w innych jurysdykcjach.

Szczególnie problematyczne według skargi jest to, że OpenAI zbiera dane użytkowników jeszcze przed zaakceptowaniem regulaminu serwisu. Firma nie skomentowała dotychczas zarzutów.

Zarzuty dotyczące bezpieczeństwa i praktyk wewnętrznych

Pozew zawiera poważne oskarżenia pod adresem wewnętrznych praktyk OpenAI. Według dokumentów, Sam Altman miał skrócić testy bezpieczeństwa dla modelu GPT-4o, co mogło wpłynąć na jakość zabezpieczeń systemu.

Jeszcze bardziej alarmujący jest zarzut dotyczący alokacji zasobów obliczeniowych. Podczas gdy OpenAI publicznie deklarowało przeznaczenie 20% mocy obliczeniowej na badania bezpieczeństwa AI, w rzeczywistości firma miała wykorzystywać na ten cel jedynie 1–2% dostępnych zasobów.

Skarga argumentuje również, że regularne korzystanie z systemów AI może prowadzić do „erozji kognitywnej” użytkowników, co stanowi dodatkowy wymiar potencjalnych szkód.

Pozew Florydy może stać się przełomowym momentem w regulacji sztucznej inteligencji, wprowadzając nowe standardy odpowiedzialności prawnej dla twórców chatbotów. Sprawa będzie bacznie obserwowana przez innych prokuratorów stanowych oraz regulatorów na całym świecie.