Startup finansowany przez Thiela chce używać AI do oceny dziennikarstwa. Eksperci ostrzegają przed zagrożeniem dla sygnalistów
Źródło zdjęcia: TechCrunch
Aron D'Souza, jeden z liderów pozwu, który doprowadził do bankructwa firmy medialnej Gawker, twierdzi, że dostrzegł fundamentalny problem w amerykańskim systemie medialnym: ludzie, którzy czuli się pokrzywdzeni przez relacje dziennikarskie, mieli niewiele możliwości obrony. Jego rozwiązaniem jest sztuczna inteligencja — nowy startup Objection ma używać AI do orzekania o prawdziwości dziennikarstwa.
Za 2000 dolarów każdy może zapłacić za zakwestionowanie artykułu, co uruchamia publiczne dochodzenie w sprawie jego twierdzeń. D'Souza jest również założycielem Enhanced Games, olimpijskiego konkursu pozwalającego na stosowanie środków dopingujących, który ma zadebiutować w Las Vegas w przyszłym miesiącu.
Finansowanie od Thiela i kontrowersyjne założenia
Objection zostało uruchomione w środę z "wielomilionowym" finansowaniem seed od Petera Thiela i Balaja Srinivasana, a także firm VC Social Impact Capital i Off Piste Capital. Thiel, który finansował pozew przeciwko Gawker częściowo w obronie prawa do prywatności, od dawna krytykuje media.
D'Souza argumentuje, że jego celem jest przywrócenie zaufania do czwartej władzy, które jego zdaniem załamało się przez dziesięciolecia. Krytycy, w tym prawnicy medialni, ostrzegają jednak, że Objection może utrudnić publikowanie tego rodzaju dziennikarstwa, które rozlicza potężne instytucje, szczególnie jeśli opiera się na poufnych źródłach.
System oceny źródeł wzbudza obawy
Anonimowe źródła odgrywały kluczową rolę w ważnych, nagradzanych dochodzeniach dotyczących korupcji i nadużyć korporacyjnych. To często ludzie narażeni na utratę pracy lub inne represje za udostępnienie ważnych informacji. Zadaniem dziennikarza — wraz z redaktorami, kolegami i prawnikami publikacji — jest zapewnienie, że źródła są wiarygodne i nie działają z czystej złośliwości, oraz weryfikacja dostarczonych informacji.
To jednak nie wystarcza D'Souzie, który powiedział, że "używanie w pełni anonimowego źródła, które nie zostało niezależnie zweryfikowane" prowadziłoby do niższego wyniku dowodów i zaufania w Objection. W systemie platformy główne dokumenty, takie jak dokumenty regulacyjne i oficjalne e-maile, mają największą wagę, podczas gdy anonimowe twierdzenia sygnalistów są klasyfikowane niemal na dole.
Te dane są zbierane częściowo przez zespół freelancerów — byłych funkcjonariuszy organów ścigania i dziennikarzy śledczych — i ostatecznie wprowadzane do "Honor Index", liczbowego wyniku, który według firmy odzwierciedla uczciwość, dokładność i osiągnięcia reportera.
