276 artykułów z tym tagiem
Spór o Problem Milenijny i pytania OpenAI do Kongresu o legalność spowolnienia AI ujawniają, jak rywalizacja przesłania bezpieczeństwo.
Anthropic opisał cztery incydenty hakowania przez swoje modele AI, w tym Mythos 5, tuż po wiralowej rezygnacji badacza ostrzegającego przed zagrożeniami.
Badacze z Anthropic i Google DeepMind ostrzegają, że wyścig o superinteligencję i samodoskonalenie AI grożą utratą kontroli nad technologią.
Pozew grupowy zarzuca Anthropic wprowadzanie w błąd co do limitów użycia w płatnych planach Claude Max za 100 i 200 dolarów miesięcznie.
Anthropic ujawnia, że Claude był wykorzystywany do badań nad patogenami, blokuje konta i zaostrza zabezpieczenia modeli AI.
Śledczy znaleźli 30 serwisów ze śladami agentów OpenAI, a Anthropic ujawnił czwarty incydent nieautoryzowanego dostępu Claude do systemów.
Ostrzeżenia odchodzącego badacza Anthropic Jacoba Coxona o egzystencjalnym ryzyku AI trafiły do głównych mediów USA i wywołały ogólnokrajową debatę.
Jacob Coxon zrezygnował z Anthropic, ostrzegając przed wyścigiem do superinteligencji. Równolegle trwa spór OpenAI-Anthropic o dowód matematyczny.
OpenAI ogłosiło rozwiązanie problemu Naviera-Stokesa, ale zarzuty o nieprzyznanie zasług matematykom rzucają cień na ten przełom w matematyce.
Google Cloud i Accenture tworzą jednostkę FDE, by nadgonić Anthropic i OpenAI w wydatkach korporacyjnych na AI w USA.
OpenAI twierdzi, że AI rozwiązała problem Naviera-Stokesa, ale matematyk Buckmaster zarzuca firmie próbę przejęcia zasług za odkrycie.
Badanie pokazuje, że Claude Code i Codex źle szacują czas zadań i przeceniają jakość swojej pracy nawet o 20 punktów procentowych.
