Wojna AI o 27 milionów dolarów zakończyła się remisem w Nowym Jorku

Kosztowna wojna zastępcza między gigantami sztucznej inteligencji zakończyła się remisem w demokratycznych prawyborach w Nowym Jorku. Alex Bores, assemblyman stanowy, który współtworzył kontrowersyjne prawo regulujące AI, przegrał nieznacznie z Micah Lasher w wyścigu o mandat do Kongresu USA w 12. okręgu wyborczym Nowego Jorku. Jak donosi The Verge, kampania przyciągnęła uwagę całego kraju ze względu na bezprecedensowe zaangażowanie firm AI po obu stronach konfliktu.

Wynik wyborów — 39,1% dla Lashera wobec 35% dla Boresa — to efekt jednej z najdroższych lokalnych kampanii w historii amerykańskiej polityki. Firmy AI wydały łącznie 27,41 miliona dolarów, walcząc o wpływ na przyszłość regulacji sztucznej inteligencji.

Kluczowe wnioski

• Firmy AI wydały łącznie 27,41 miliona dolarów na walkę o jeden mandat kongresowy — Anthropic i sojusznicy wsparli Boresa kwotą 19,26 mln dolarów, podczas gdy OpenAI i partnerzy przeciwstawili się mu wydając 8,15 mln dolarów.
• Alex Bores przegrał nieznacznie z Micah Lasher (35% vs 39,1%), ale znacznie lepiej niż oczekiwano, pokonując znanych kandydatów jak Jack Schlossberg (wnuk JFK) i George Conway.
• Bores był współautorem ustawy RAISE Act, która wprowadziła wymogi bezpieczeństwa dla firm AI — prawo to zostało podpisane w stanie Nowy Jork w ubiegłym roku.
• Kampania stała się testem politycznego wpływu branży AI przed wyborami połowy kadencji, gdzie obie strony już wydały 50,1 miliona dolarów w 19 stanach.
• Mimo porażki Bores argumentuje, że jego wynik pokazał gotowość społeczeństwa do „stawiania oporu” oligarchom AI.

Bitwa gigantów technologicznych

Konflikt wokół kandydatury Boresa rozpoczął się od jego pracy nad ustawą RAISE Act, która nałożyła ograniczenia i wymogi bezpieczeństwa na firmy rozwijające zaawansowane modele AI. Legislacja ta wzbudziła gniew super PAC Leading the Future — organizacji dysponującej budżetem 100 milionów dolarów, finansowanej częściowo przez OpenAI, Palantir i Andreessen Horowitz. Grupa ta wspiera deregulacyjną agendę w tegorocznych wyborach połowy kadencji.

W odpowiedzi na ataki na Boresa, kilka super PAC powiązanych z Anthropic — głównym rywalem OpenAI — rozpoczęło masową kampanię wspierającą assembłymana. Jobs and Democracy PAC otrzymał finansowanie od Public First, który z kolei został zasilony 20-milionową donacją od Anthropic. Dream NYC czerpał środki od Dana Zieglera, wczesnego pracownika Anthropic, a You Can Fight Back został sfinansowany 3,5-milionową donacją od miliardera kryptowalutowego Chrisa Larsena, współzałożyciela Ripple.

Lokalna polityka przeważyła

Mimo ogromnych wydatków na kampanię AI, lokalny establishment polityczny ostatecznie zadecydował o wyniku. Micah Lasher od dawna był postrzegany jako protegowany odchodzącego na emeryturę kongresmana Jerry'ego Nadlera, a jego kampanię wspierał super PAC prowadzony przez byłego burmistrza Nowego Jorku i miliardera Michaela Bloomberga. Co ciekawe, Lasher również był współsponsorem ustawy RAISE Act, co pokazuje, że kwestie AI nie były głównym punktem sporu między kandydatami.

W wyścigu wzięli również udział inni znani kandydaci: Jack Schlossberg, 33-letni wnuk prezydenta Johna F. Kennedy'ego, zajął trzecie miejsce z wynikiem 10,8%, podczas gdy George Conway, były republikański prawnik znany z krytyki Donalda Trumpa, nieoczekiwanie uplasował się na piątym miejscu z zaledwie 7,1% głosów.

Przyszłe pole bitwy

Choć 12. okręg Nowego Jorku jest praktycznie gwarantowany dla Demokratów w listopadowych wyborach powszechnych, super PAC branży AI już rozpoczęły wydawanie milionów w innych stanach. Według śledzenia finansowania kampanii przez Transformer, obie strony wydały łącznie 50,1 miliona dolarów w 19 stanach, przy czym prawybory w NY-12 były najdroższe, a drugie miejsce zajęły prawybory w Teksasie z wydatkami 4,6 miliona dolarów w siedmiu wyścigach.

Bores w oświadczeniu gratulującym Lasherowi zwycięstwo podkreślił, że nie kandydował pierwotnie po to, by „zrobić pojedynczy punkt o AI”, ale jego zaskakująco dobry wynik ilustruje polityczną rzeczywistość, która może przełożyć się na wybory powszechne. „Oligarchowie AI chcieli sprawić, by ludzie bali się im przeciwstawiać. Zamiast tego dowiedzieli się, jak bardzo ludzie są gotowi do stawiania oporu” — stwierdził.