W trakcie rozprawy sądowej między Elonem Muskiem a Samem Altmanem ujawniono szereg dowodów dotyczących powstania OpenAI. Dokumenty sądowe obejmują korespondencję mailową z lat 2015–2016, która rzuca światło na wczesne napięcia w firmie oraz sposób kształtowania się misji organizacji.
Sprawa dotyczy oskarżeń Muska, że OpenAI odeszło od pierwotnej misji zapewnienia korzyści całej ludzkości z rozwoju sztucznej inteligencji ogólnej. Pozew skierowany jest przeciwko Altmanowi, prezesowi OpenAI Gregowi Brockmanowi oraz inwestorowi Microsoftowi, a zarzuty obejmują naruszenie funduszu charytatywnego, oszustwo i bezpodstawne wzbogacenie.
Kluczowe wnioski
- Altman już w 2015 roku proponował utworzenie laboratorium AI z misją „stworzenia pierwszej ogólnej sztucznej inteligencji i wykorzystania jej do wzmocnienia jednostek”
- Musk miał wpłynąć 100 milionów dolarów oraz dodatkowo 30 milionów w ciągu pięciu lat na rozwój organizacji
- CEO Nvidii Jensen Huang przekazał OpenAI bardzo poszukiwany superkomputer w początkowych latach działalności
- Brockman i Ilya Sutskever wyrażali obawy dotyczące poziomu kontroli Muska nad firmą
- Musk w dużej mierze sformułował misję OpenAI i miał znaczny wpływ na wczesną strukturę organizacji
Początki OpenAI: wizja i finansowanie
Dokumenty z czerwca 2015 roku ujawniają szczegółowy plan Altmana dla przyszłego laboratorium AI. W korespondencji z Muskiem Altman przedstawił pięciopunktowy plan zakładający stworzenie zespołu 7–10 osób w dodatkowym budynku Y Combinator w Mountain View.
Jeśli chodzi o zarządzanie, Altman zaproponował radę pięciu osób: siebie, Muska, Billa Gatesa, Pierre'a Omidyara i Dustina Moskovitza. Jak pisał: „Technologia byłaby własnością fundacji i wykorzystywana 'dla dobra świata', a w przypadkach gdzie nie jest oczywiste jak to zastosować, nas pięciu podejmowałoby decyzje.”
W październiku 2015 roku Altman poprosił Muska o zobowiązanie się do wpłaty 100 milionów dolarów oraz dodatkowych 30 milionów rozłożonych na pięć lat. Wspomniał również, że Bill Gates nie był jeszcze gotów do zaangażowania finansowego, ale wyrażał nadzieję na „zamknięcie go w przyszłym tygodniu”. Altman przewidywał także, że Mark Zuckerberg prawdopodobnie się nie zaangażuje ze względu na własne laboratorium AI w Facebooku — FAIR.
Napięcia wokół kontroli i zarządzania
Dokumenty pokazują rosnące obawy niektórych założycieli co do wpływu Muska na organizację. Musk w odpowiedzi na propozycje Altmana podkreślił: „Omówmy zarządzanie. To krytyczne. Nie chcę finansować czegoś, co pójdzie w kierunku, który okaże się błędny.”
Korespondencja ujawnia również, że Brockman i Sutskever martwili się o poziom kontroli Muska nad firmą. Te wczesne napięcia wydają się być prekursorem późniejszych konfliktów, które ostatecznie doprowadziły do obecnej batalii sądowej.
Proces sądowy może mieć znaczący wpływ na sposób prowadzenia biznesu przez OpenAI oraz kontroli nad szybko rozwijającą się technologią. Zarówno OpenAI, jak i SpaceX Muska podobno planują wejście na giełdę w tym roku, co dodatkowo zwiększa wagę sprawy.
