Sąd oddalił pozew siostry Sama Altmana o wykorzystywanie

Sąd federalny w Stanach Zjednoczonych oddalił pozew Ann Altman przeciwko jej bratu, dyrektorowi generalnemu OpenAI Samowi Altmanowi, w którym oskarżała go o wykorzystywanie seksualne w dzieciństwie. Jak informuje The Verge, decyzja sędziego oznacza, że sprawa została zamknięta definitywnie i nie może zostać ponownie wniesiona do sądu.

Kluczowe wnioski

• We wtorek sędzia okręgowy USA Zachary Bluestone oddalił pozew złożony przez Ann Altman w ubiegłym roku przeciwko jej bratu, Samowi Altmanowi, CEO OpenAI.
• Powodem oddalenia sprawy było to, że Ann Altman nie stawiła się na niezależne badanie lekarskie ani nie dotrzymała innych terminów procesowych, mimo wcześniejszych ostrzeżeń o konsekwencjach.
• Pozew został odrzucony „z uszczerbkiem” (ang. with prejudice), co oznacza, że nie może zostać ponownie złożony w tym samym sądzie.
• Sędzia przychylił się do wniosku Sama Altmana o oddalenie sprawy, jednocześnie odmawiając mu zwrotu kosztów sądowych i honorariów adwokackich.
• Prawnik, który wcześniej reprezentował Ann Altman, wycofał się ze sprawy w tym miesiącu i zadeklarował, że nie jest już upoważniony do komentowania sprawy, choć „nadal wierzy w Annie”.

Przebieg sprawy i decyzja sądu

Jak podaje wcześniej The Guardian, na co powołuje się The Verge, sędzia Bluestone w swoim uzasadnieniu wskazał, że w ciągu ostatniego roku Ann Altman wielokrotnie nie wywiązywała się z obowiązków procesowych. Kluczowym elementem było niestawienie się na niezależne badanie lekarskie, które sąd uznał za istotne dla rozpatrzenia sprawy. Oprócz tego powódka nie dotrzymywała innych wyznaczonych terminów, mimo że była wcześniej ostrzegana, iż takie zaniechania mogą skutkować oddaleniem pozwu.

Ostatecznie sąd zdecydował się na najsurowszy możliwy wariant oddalenia – „z uszczerbkiem”. W praktyce oznacza to, że Ann Altman straciła prawo do ponownego wniesienia tej samej sprawy przed tym sądem. Jednocześnie sędzia nie uwzględnił wniosku strony Sama Altmana o zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania i wynagrodzenia adwokackiego, co częściowo łagodzi skutki finansowe sprawy dla powódki.

Reakcje rodziny i strony pozwanej

Gdy pozew został złożony w ubiegłym roku, Sam Altman wraz z matką i braćmi opublikowali wspólne oświadczenie, w którym zdecydowanie zaprzeczyli stawianym zarzutom. „Annie wysunęła wobec naszej rodziny, a zwłaszcza wobec Sama, głęboko krzywdzące i całkowicie nieprawdziwe oskarżenia (...) Wszystkie te zarzuty są całkowicie nieprawdziwe. Ta sytuacja powoduje ogromny ból dla całej naszej rodziny” – czytamy w cytowanym przez The Verge oświadczeniu.

Po stronie Ann Altman sprawę prowadził prawnik Santos Perez, który jednak wycofał się z reprezentowania powódki w październiku 2026 roku, jeszcze przed oddaleniem pozwu. W rozmowie z The Guardian Perez oświadczył: „Nie jestem już upoważniony do komentowania tej sprawy, ale nadal wierzę w Annie”. Jego słowa sugerują, że mimo formalnego zakończenia współpracy prawnej, adwokat nie wycofał się z osobistego przekonania o wiarygodności zarzutów swojej byłej klientki.

Znaczenie sprawy dla Sama Altmana i OpenAI

Sprawa, choć dotyczyła prywatnych i rodzinnych zarzutów niezwiązanych bezpośrednio z działalnością biznesową OpenAI, od momentu jej złożenia przyciągała uwagę mediów ze względu na pozycję Sama Altmana jako jednej z najbardziej rozpoznawalnych postaci branży sztucznej inteligencji. Oddalenie pozwu z uszczerbkiem zamyka ten konkretny rozdział sporu sądowego, choć – jak wskazują słowa byłego pełnomocnika Ann Altman – kontrowersje wokół rodzinnego konfliktu mogą nie zniknąć całkowicie z debaty publicznej.

Dla samego Altmana formalne zakończenie postępowania sądowego, zwłaszcza w sposób uniemożliwiający ponowne wniesienie sprawy, stanowi istotny prawny punkt zwrotny po roku, w którym musiał mierzyć się zarówno z zarzutami rodzinnymi, jak i intensywnym rozwojem OpenAI oraz rosnącą presją związaną z przywództwem w wyścigu technologicznym o sztuczną inteligencję.

Podsumowując: sąd federalny definitywnie oddalił pozew Ann Altman przeciwko jej bratu Samowi Altmanowi z powodu niedotrzymania przez powódkę obowiązków procesowych, zamykając tym samym sprawę bez możliwości jej ponownego wniesienia.