Przestańcie zmuszać nas do wypisywania się z funkcji AI

Na początku lipca Meta wprowadzło nową funkcję w aplikacji AI, która pozwalała oznaczać publiczne konta Instagram i generować obrazy wykorzystujące ich wizerunki. Decyzja o domyślnym włączeniu tej funkcji, która zmuszała użytkowników do aktywnego wypisania się, wywołała kontrowersje. Po trzech dniach protestów Meta wycofała tę funkcję, przyznając, że „chybiła w celu”.

Sprawa ilustruje rosnący problem w branży technologicznej — firmy coraz częściej domyślnie włączają funkcje AI, wymagając od użytkowników samodzielnego wypisywania się z nich.

Kluczowe wnioski

• Meta po trzech dniach wycofała funkcję AI generowania obrazów z wizerunkami użytkowników Instagram po masowych protestach twórców.
• Kreatorka Sam Sooin Yang w filmie obejrzanym ponad 3 miliony razy skrytykowała Meta za zmuszanie użytkowników do wypisywania się zamiast dania opcji dobrowolnego włączenia.
• Podobne praktyki stosują inne firmy jak Google, Dropbox i LinkedIn, automatycznie włączając funkcje AI w swoich produktach.
• Eksperci wskazują na RODO jako przykład lepszych regulacji, które wymagają domyślnego wybierania opcji bardziej chroniących prywatność.
• Brak federalnych regulacji w USA pozwala firmom na masowe włączanie użytkowników do funkcji AI bez ich świadomej zgody.

Rosnący opór wobec domyślnych ustawień AI

Reakcja na funkcję Meta była wyjątkowo szybka. „To była jasna i natychmiastowa reakcja” — komentuje Thorin Klosowski, starszy aktywista ds. bezpieczeństwa i prywatności w Electronic Frontier Foundation. Przejście od włączenia do wyłączenia funkcji AI w ciągu trzech dni może być swoistym rekordem.

Problem nie ogranicza się do Meta. Google również wprowadził pasek „Ask Gemini” w Dokumentach Google, LinkedIn dodał funkcje AI, a Dropbox zaimplementował podobne rozwiązania. We wszystkich przypadkach użytkownicy musieli samodzielnie znaleźć i wyłączyć te funkcje w ustawieniach.

Ben Winters, dyrektor ds. AI i prywatności w Consumer Federation of America, podkreśla, że „Meta jest strażnikiem status quo opt-out, w którym się znajdujemy, bez odpowiednich regulacji prywatności w Stanach”.

Znaczenie domyślnych ustawień

Woodrow Hartzog, profesor prawa na Boston University, wyjaśnia psychologię domyślnych ustawień: „Ludzie mają tendencję do trzymania się domyślnej opcji. Więc jeśli domyślną opcją jest zapisanie, prawdopodobnie pozostaniesz zapisany”.

Hartzog wskazuje na artykuł 25 RODO jako przykład lepszych zabezpieczeń. Regulacja wymaga, by systemy zbierały tylko niezbędne dane, a gdy jedna opcja lepiej chroni prywatność od drugiej, musi być ona domyślnie wybrana.

Potrzeba federalnych regulacji

Eksperci podkreślają, że rozproszone przepisy stanowe w miejscach takich jak Kalifornia i Maryland to solidne kroki, ale scentralizowane standardy byłyby bardziej korzystne dla konsumentów przeciążonych liczbą ustawień wpływających na prywatność.

„To idealna recepta na coś, co wymaga interwencji rządu federalnego” — mówi Winters. „Właśnie po to są legislatury i rządy: żeby chronić ludzi tam, gdzie nie są w stanie się chronić sami”.

Gdy firma automatycznie włącza miliony użytkowników do narzędzia deepfake, świat wypełniony jeszcze większą liczbą deepfake'ów staje się bardziej prawdopodobny. To rzeczywistość, z której wielu z nas chciałoby się wypisać.