Ekonomia OnlyFans amerykańskiej AI — krytyczna analiza przemysłu sztucznej inteligencji

Leo Veanu, inżynier i badacz AI, przedstawia swoją bezpardonową analizę obecnego stanu przemysłu sztucznej inteligencji, szczególnie krytykując amerykańskie firmy AI i wskazując na chińskie modele jako przyszłość branży. W obszernym eseju porównuje podejścia różnych dostawców AI i stawia tezę o nadchodzącej redystrybucji inteligencji.

Kluczowe wnioski

• Chińskie modele AI, szczególnie Qwen 3.7 Max, dorównują już jakością amerykańskim odpowiednikom przy znacznie niższych kosztach
• Amerykańskie firmy AI, włączając Anthropic i OpenAI, stosują według autora podwójne standardy i marketing zamiast rzeczywistych innowacji
• Przedsiębiorstwa tracą setki milionów dolarów na przedwczesne wdrożenia AI — autor podaje przykład $500 mln strat w jeden miesiąc
• Plateau rozwoju amerykańskich modeli AI sugeruje, że „premium” płacone za nie wynika bardziej z geografii niż rzeczywistej przewagi technologicznej
• Redystrybucja inteligencji AI staje się faktem dzięki dostępności zaawansowanych chińskich modeli

Krytyka amerykańskiego ekosystemu AI

Veanu nie oszczędza krytyki dla głównych graczy na amerykańskim rynku AI. Szczególnie ostrą wymianę przypuszcza na Anthropic, firmę, którą wcześniej „ubóstwiał w małych grupach” za jej pierwotne stanowisko przeciwko współpracy z Departamentem Obrony. Jak pisze: „Wszystko szybko się rozpadło, zamieniając w dym i lustra. Popełniłem kardynalny grzech bałwochwalstwa. Za to też jestem idiotą.”

Autor zarzuca Anthropic hipokryzję, wskazując na sprzeczność między dawaniem Claude'owi opcji zakończenia rozmowy za nazywanie go idiotą, a jednoczesnym pozwalaniem na jego eksploatację przez agencje wywiadowcze. „Jeśli masz wystarczającą zdolność obserwacji, by zidentyfikować te sprzeczności i jednocześnie chętnie je akceptujesz, jesteś idiotą”, stwierdza bezpośrednio.

Chińska alternatywa i koszty wdrożeń

Veanu przedstawia Qwen 3.7 Max jako przełomowy moment w przemyśle AI. Model ten oferuje według niego natywne rozszerzone myślenie, które można włączać i wyłączać, i jest zaprojektowany nie dla „jednorazowej sprytności”, ale do prawdziwej pracy — takiej, gdzie „zostawiasz model na godziny i wracasz, by odkryć, że faktycznie skończył zadanie”.

Autor ostrzega przed kosztownymi błędami w wdrażaniu AI, cytując przypadki firm, które straciły ogromne kwoty: „Wyobraź sobie wydanie $500 milionów na Claude AI w jeden miesiąc z powodu braku ustawionego limitu użycia lub całego budżetu AI na 2026 rok w cztery miesiące”. Dodaje, że niektóre firmy zwalniały pracowników z powodu AI, tylko po to, by wydać jeszcze więcej pieniędzy.

Redystrybucja inteligencji

W nawiązaniu do słynnego cytatu Williama Gibsona o nierównomiernej dystrybucji przyszłości, Veanu stwierdza, że „klasa miliarderów lubi nam przypominać, że AGI już jest, tylko nie jest jeszcze równomiernie dystrybuowane”. Jego zdaniem, z Qwen 3.7 Max „obiecana redystrybucja inteligencji jest tutaj”.

Autor, który testuje modele AI znacznie wcześniej niż większość użytkowników — jego pierwotne dema SymbolicAI z końca 2022 roku były zasilane przez GPT-3 — twierdzi, że ma wystarczające doświadczenie, by oceniać te technologie. Podkreśla, że dla każdego testowanego modelu poświęca minimum trzydzieści dni na różnorodnych projektach o różnym stopniu trudności.

Esej Veanu stanowi ostrzeżenie przed bezkrytycznym podążaniem za amerykańskimi gigantami AI i wskazuje na wschodzące alternatywy, które mogą zdemokratyzować dostęp do zaawansowanych technologii sztucznej inteligencji.