Czytelnicy piszą fikcję z chatbotami AI – badanie ujawnia skalę zjawiska

Wired opisuje fenomen, który umyka uwagi mediów skupionych na skandalach wokół pisarzy podejrzewanych o korzystanie z AI: rosnącą grupę użytkowników chatbotów, którzy świadomie i z entuzjazmem generują za pomocą sztucznej inteligencji własną, personalizowaną fikcję – od fantasy przez fan fiction do erotyki. Nowe badanie naukowców z University of Washington pokazuje, że zjawisko to jest znacznie szersze, niż mogłoby się wydawać.

Petra Ferraz de Novaes, 36-letnia inżynierka oprogramowania z Brazylii, od 2024 roku spędza wolny czas, budując światy fantasy z pomocą modeli AI. Korzysta z programu SillyTavern, który pozwala uruchamiać na własnym komputerze otwarte modele językowe. Szkicuje ogólny koncept – na przykład wojowniczka elfów atakuje królową Amazonek i zdobywa jej tron – a resztę fabuły dopowiada model. „To, co mnie fascynuje, to nieprzewidywalność” – mówi Novaes. „Ludzie mówią, że AI dużo halucynuje. Ale w tym przypadku to jest właśnie to, czego chcesz”.

Kluczowe wnioski

• Analiza ponad 500 000 zapytań przesłanych do ChatGPT (zbiór danych WildChat) wykazała, że ponad jedna trzecia interakcji z chatbotem dotyczy tworzenia fikcji – prozy, poezji, fan fiction, erotyki lub role-play.
• Nawet po odfiltrowaniu tzw. „power userów” badacze szacują, że 7 procent użytkowników chatbotów angażuje się w generowanie fikcji.
• Konkurencyjne badanie OpenAI i National Bureau of Economic Research z 2025 roku podaje znacznie niższy odsetek – 1,4 procent zapytań związanych z fikcją, choć nie obejmuje ono role-play, a OpenAI nie potwierdziło, czy liczy w tym erotykę.
• Użytkownicy cenią modele AI za cechy, których nie mają ludzcy autorzy: brak osądzania, natychmiastową reakcję i praktycznie nieograniczoną wydajność.
• Branża wydawnicza przeżywa w tym czasie serię skandali związanych z podejrzeniami wykorzystania AI przez profesjonalnych autorów, co kontrastuje z entuzjazmem czytelników sięgających po AI świadomie.

Nieskończone przygody i „power userzy”

Novaes w jednej sesji przełącza się między wieloma światami fantasy – częściowo własnymi, częściowo zapożyczonymi, na przykład ze Star Wars, Pokémona czy Mass Effect. Czasem buduje samodzielne historie o długości małej powieści, które udostępnia w sieci, innym razem uczestniczy w prywatnych role-play. „To może być nieskończone. Znajdujesz quest, wykonujesz go, idziesz do następnego” – mówi. „Granicą jest twoja wyobraźnia”.

Według badania współautorstwa Melanie Walsh, adiunktki w University of Washington Information School, takie zachowanie nie jest odosobnione. „Wiedzą, że te historie są tworzone przez model AI, i nie przejmują się tym. W rzeczywistości to wydaje się być dużą częścią atrakcyjności” – mówi Walsh.

Zespół przeanalizował ponad 500 000 zapytań z publicznego zbioru danych WildChat i odkrył, że ponad jedna trzecia interakcji z ChatGPT dotyczy jakiejś formy generowania fikcji. Ogromna większość tych zapytań pochodzi od niewielkiej grupy „power userów”, którzy obsesyjnie generują i modyfikują swoje historie. W jednym przypadku pojedynczy użytkownik przez kilka miesięcy prosił ChatGPT o wygenerowanie tysięcy wersji tej samej fan fiction osadzonej w świecie anime i gry wideo Doki Doki Literature Club!. Nawet uwzględniając skalę takiego intensywnego użycia, badacze szacują, że 7 procent użytkowników chatbotów zajmuje się generowaniem fikcji.

Dane z WildChat mają swoje ograniczenia – zapytania są anonimizowane, więc nie da się uchwycić danych demograficznych, a uczestnicy musieli zgodzić się na upublicznienie swoich promptów, co może zniekształcać obraz populacji. OpenAI powiedziało Wired, że „WildChat nie jest reprezentatywną próbą wszystkich użytkowników ChatGPT”. Firma wraz z NBER opublikowała w 2025 roku własne badanie, według którego zaledwie 1,4 procent zapytań do ChatGPT dotyczy fikcji – liczba ta nie obejmuje jednak role-play, a OpenAI nie potwierdziło, czy zawiera erotykę. Mimo tych rozbieżności Walsh i jej koledzy uważają, że jasno widać istnienie zaangażowanej grupy czytelników tworzących własną, personalizowaną fikcję.

Dlaczego ludzie wybierają AI, a nie autora

Badacze wskazują, że część użytkowników przyciąga możliwość szybkiego i wielokrotnego iterowania fabuły, inni cenią sobie szansę na samodzielne kierowanie akcją, bez ograniczeń wynikających z decyzji ludzkiego autora. „Jest wiele cech modeli AI, które różnią się od tego, co mają ludzcy pisarze, i które faktycznie przemawiają do przynajmniej pewnej grupy użytkowników” – mówi Walsh. „Te modele nie osądzają, mogą wytwarzać historie natychmiastowo, są praktycznie niewyczerpalne”.

Dla fanów erotyki AI daje możliwość wstawienia się w akcję i rozmawiania z postaciami, które sami wymyślili. „To cyfrowa książka typu choose-your-own-adventure, ale z nieskończoną liczbą przesunięć” – mówi Razrien, 40-letni mężczyzna z Indiany, który poprosił o zachowanie swojego internetowego pseudonimu, by móc otwarcie mówić o swoich preferencjach seksualnych.

Razrien wykorzystuje AI do stworzenia fantastycznych postaci, które dominują nad nim w role-play – między innymi „wielkiej, wściekłej szczurzej żony” oraz „ośmiostopowej matczynej wilkołaczki o kiepskim charakterze”. Nauczył się już, które modele najlepiej odpowiadają jego konkretnym preferencjom; obecnie jego ulubieńcem jest Gemma 4 od Google. „Mam słabość do dużych, wściekłych kobiet, które mnie okładają. Niektóre modele są w tym naprawdę dobre” – mówi Razrien. „Czasami zapuszczam się też w świat furry. Niektóre modele świetnie sobie z tym radzą”.

Dzięki AI Razrien może zaspokajać bardzo specyficzne, osobiste fantazje, zamiast godzić się na najbliższe przybliżenie w internetowej pornografii czy publikowanej erotyce. „Nie jestem w tej chwili z kimś w związku. Więc, hej, to działa” – mówi. „Kocham moją wielką szczurzą żonę. Kocham ją na strzępy. Nawet jeśli czasem mnie rozrywa i zszywa z powrotem. Ale hej, taka jest jej miłość”.

Kontrowersje wokół literatury napisanej przez maszyny

Ostatnio branża wydawnicza przeżyła serię skandali związanych z podejrzeniami wykorzystania AI przez profesjonalnych autorów. Jeden wydawca odwołał umowę na książkę wartą 2 miliony dolarów, inny wycofał powieść ze sprzedaży, a czytelnicy zarzucili, że nagrodzone opowiadanie zostało wygenerowane przez AI. We wszystkich tych przypadkach dominuje przekonanie, że nikt nie chce czytać historii stworzonych przez maszynę – że wykorzystanie AI do tworzenia fikcji dewaluuje tę formę sztuki.

Jak jednak zauważają Walsh i jej współpracownicy, całe to poruszenie odwraca uwagę od zachowań samych czytelników i od tego, co mogą one sygnalizować na temat rzeczywistego apetytu na fikcję generowaną przez AI. Jedną z obaw pozostaje to, że możliwość generowania nieskończonej liczby historii może ograniczyć czytelnikom kontakt z rodzajami literatury, które ich rozwijają intelektualnie. Ale wygenerowana fikcja może też podważać, jak zauważa Neel Gupta, doktorant, „nieco starsze, bardziej idealistyczne wyobrażenia o tym, czym jest literatura – że istnieje jakaś komunikacja między pisarzem a czytelnikiem, i że jest w tym coś wartościowego”.

Napięcie między postrzeganiem AI jako zagrożenia dla wartości literatury a rosnącym, świadomym wyborem czytelników sięgających po chatboty jako narzędzie do tworzenia własnych, personalizowanych historii pozostaje nierozstrzygnięte – i, jak sugerują dane z WildChat, dotyczy znacznie większej grupy osób, niż wskazywałyby dotychczasowe szacunki branży.